СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/7/19
ун. № 415/1216/16-к
31 січня 2019 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
інспектора Святошинського районного відділу філії Державна установа "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання інспектора Святошинського районного відділу філії Державна установа "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за аджресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Лисичанським районним судом Луганської області від 08.04.2016 р. за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 роки,
ОСОБА_5 засуджено вироком Лисичанським районним судом Луганської області від 08.04.2016 р. за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 роки.
На ОСОБА_5 покладено обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання, зобов'язано не виїжджати за межі України.
З 20.11.2017 р. ОСОБА_5 перебував на обліку у Святошинському районному відділі філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області.
30.01.2018 року засудженому було роз'яснено порядок та умови відбування покарання та обов'язки встановлені судом.
Інспектор Святошинського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області звернувся з поданням в суд про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно із статтею 68 Конституції України, кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.
Згідно положень частини другої статті 29 Загальної декларації прав людини, при здійсненні своїх прав і свобод кожна людина повинна зазнавати тільки таких обмежень, які встановлені законом виключно з метою забезпечення належного визнання і поваги прав і свобод інших та забезпечення справедливих вимог моралі, громадського порядку і загального добробуту в демократичному суспільстві.
Відповідно до частини третьої статті 75 КК України, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Згідно із частиною третьою статтею 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Згідно вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві від 06.08.2018 відносно ОСОБА_5 відкрито кримінальне провадження № 12016130240/001974 від 03.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Кримінальне провадження знаходиться на розгляді в Лисичанському районному судді Луганскої області.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання інспектора Святошинського районного відділу філії Державна установа "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , є передчасним, а тому в його задоволенні необхідно відмовити.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд
У задоволенні подання інспектора Святошинського районного відділу філії Державна установа "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Святошинського
районного суду м. Києва ОСОБА_1