ун. № 759/859/19
пр. № 3/759/822/19
30 січня 2019 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суд м. Києва Косик Л.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 130 КпАП України,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №235524 від 08.01.2019, ОСОБА_2, 08.01.2019 о 00 год. 05 хв. в м. Києві на пр. Перемоги 136, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер» з результатами тесту 0.36% (проміле), що свідчить про порушення ним п.2.9 (а) ПДР України, тобто ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України
ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину визнав в повному обсязі, пояснив, що спиртні напої взагалі не вживав в той день, щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні доказах, а саме: даних з протоколу серії БД №235524, тесту приладу "Драгер" №1320, акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмових пояснень свідків та відеозаписом на CD диску з нагрудної відеокамери поліцейського.
Разом з тим, з урахуванням незначну кількість виявлених проміле алкоголю у нього в крові, цифровий показник якої перевищує лише на 0,1 проміле, при допустимій нормі його 0,2, як зазначено в «Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом №1452/735 МВС України та МОЗ України від 09.11.2015р., малозначність та характер вчиненого ОСОБА_2 адміністративного правопорушення. Крім того, останній раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, критично оцінює свою поведінку, його стан не міг призвести до великої суспільної шкоди.
Відтак, застосування заходів виховного впливу до ОСОБА_2 в якості усного зауваження буде достатнім для усвідомлення протиправної поведінки, щоб не допускати подібного в майбутньому, а тому суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв'язку із малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.
Керуючись ст.ст.130, 22, 34, 35, 283, 284, 285 КпАП України, суд
Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КпАП України, обмежившись усним зауваженням та провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього закрити.
Постанова по справі про адміністративні правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня її ухвалення.
Суддя: Л.Г. Косик