Справа № 914/2389/17
Провадження № 6/345/16/2019
29.01.2019 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :
головуючої - судді Кардаш О.І.
за участю секретаря судового засідання Боднар Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_1,
Державний виконавець звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа посилаючись на те, що на підставі виконавчого наказу № 914/2389/17, виданого Господарським судом Івано-Франківської області від 22.03.2018 року зобов'язано ТзОВ «Авіаль ОСОБА_2» сплатити на користь ТзОВ «Компанія Астерс» 43701,79 грн. авансового платежу та 1600 грн. судового збору .
На даний час боржником рішення не виконано, декларацію не подано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. Вжитими державним виконавцем заходами встановлено, що згідно інформації, наданої на запити, майно належне боржнику на праві власності - відсутнє, згідно відповіді ДФС України боржник має відкриті у банківських установах рахунки і 03.05.2018 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, однак кошти на даних рахунках для виконання постанови відсутні. При подальшому виконанні виконавчого документа державним виконавцем було встановлено, що боржником відкрито новий рахунок в іншій банківській установі, на що державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів. Також 15.11.2018 року державним виконавцем надіслано матеріали до Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області щодо притягнення керівника ТзОВ «Авіаль ОСОБА_3» до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України.
Головний державний виконавець Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про слухання справи у її відсутності, подання підтримує у повному обсязі.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що дане подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до виконавчого наказу № 914/2389/17, виданого Господарським судом Івано-Франківської області від 22.03.2018 року вирішено стягнути із ТзОВ «Авіаль ОСОБА_2» на користь ТзОВ «Компанія Астерс» 43701,79 грн. авансового платежу та 1600 грн. судового збору.
Ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що державний виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий лист, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.
Як вбачається з п. 5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення їх від виконання зобов'язань, покладених на них судовими рішеннями до виконання зобов'язань.
В судовому засіданні встановлено, що боржник керівник ТзОВ «Авіаль ОСОБА_2» ОСОБА_1 добровільно не виконує свої зобов'язання, тому державною виконавчою службою примусово проводилися заходи для своєчасного та всебічного виконання рішення суду, а саме направлено запити в майново-реєстраційні установи для перевірки майнового стану боржника, згідно інформації, наданої на запити, майно належне боржнику на праві власності - відсутнє, згідно відповіді ДФС України боржник має відкриті у банківських установах рахунки і 03.05.2018 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, однак кошти на даних рахунках для виконання постанови відсутні. При подальшому виконанні виконавчого документа державним виконавцем було встановлено, що боржником відкрито новий рахунок в іншій банківській установі, на що державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів. Також 15.11.2018 року державним виконавцем надіслано матеріали до Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області щодо притягнення керівника ТзОВ «Авіаль ОСОБА_3» до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України.
Як вбачається із виконавчого наказу від 22.03.2018 року №914/2389/17 заборгованість ТзОВ «Авіаль ОСОБА_2» перед ТзОВ «Компанія Астерс» становить 43701,79 грн. авансового платежу та 1600 грн. судового збору. Проте добровільно даний борг боржником не оплачений.
Таким чином, дана заява про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника керівника ТзОВ «Авіаль ОСОБА_2» ОСОБА_1 на строк до погашення ним заборгованості за наказом господарського суду Івано-Франківської області №914/2389/17 від 22.03.2018 року підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», ст.ст. 259, 441 ЦПК України ,
Подання головного державного виконавця Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта сівни - задовольнити.
Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон керівника ТзОВ «Авіаль ОСОБА_2» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП невідомо, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, до виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчим наказом від 22.03.2018 року №914/2389/17 про стягнення з ТзОВ «Авіаль ОСОБА_2» на користь ТзОВ «Компанія Астерс» 43701,79 грн. авансового платежу та 1600 грн. судового збору.
Виконання ухвали доручити Державному комітету у справах охорони Державного кордону України (м. Київ, вул. Володимирська,26) та Калуському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя: