28 січня 2019 року Справа № 280/5604/18
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши клопотання про участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Національної поліції в Донецькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Донецькій області щодо відмови ОСОБА_1 у задоволенні заяви стосовно підготовки та подання до органів Пенсійного фонду України документів для призначення пенсії ОСОБА_1; зобов'язати Головне управління Національної поліції в Донецькій області підготувати та направити до органів Пенсійного фонду України необхідні документи для призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років.
Ухвалою суду від 02.01.2019 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/5604/18. Призначено судове засідання з викликом сторін на 29 січня 2019 року.
21 січня 2019 року до суду від відповідача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання призначеного на 29.01.2019 о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.
Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями ст. 195 КАС України, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ст. 195 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно з ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Оскільки суддя Максименко Л.Я. з 12.01.2019 по 27.01.2019 перебувала у відпустці, що підтверджується довідкою Запорізького окружного адміністративного суду від 23.01.2019 № 02-35/19/11 (копія долучена до матеріалів справи), питання про участь відовідача у судовому засіданні 29.10.2019 у режимі відеоконференції вирішується у перший робочий день, а саме: 28.01.2019.
Вказані обставини унеможливлюють належну організацію проведення відеоконференції з Приморським районним судом м. Маріуполя 29 січня 2019 року о 12 год. 30 хв. з використанням системи бронювання відеоконференцзв'язку, тому що відсутня можливість заздалегідь забронювати майданчик та повідомити Приморський районний суд м. Маріуполя.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд
У задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Донецькій області про проведення судового засідання 29.01.2019 о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя Л.Я. Максименко