Справа № 344/1714/19
Провадження № 1-кс/344/1068/19
31 січня 2019 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №12019090010000271 від 23.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
Старший слідчий звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалася на те, що слідчим відділом Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019090010000271, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 січня 2019 року до Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що у період часу з 24 год. 22.01.2019 по 10 год. 23.01.2019 чоловік, який назвався Арсен, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав монітор марки «Philips 273E3LSB/00» 27', чорного кольору, зимову куртку чорного кольору, із нашивкою «TRN1961 trademark», розміру «М», іконку виготовлену із срібла 925 проби, вагою 15 г, з закругленими кутами у верхній частині із відтиском (рельєфним) двох ангелів, перфоратор марки «Bosch GBH 2-24 DF» із артикулярним номером на паспортній таблиці - 3611ВАО1439, с/н 512001439, темно-зеленого кольору.
Допитаний, в ході досудового розслідування, потерпілий ОСОБА_4 , повідомив, що монітор марки «Philips 273E3L», був придбаний 15.08.2012 за грошові кошти у сумі 2000 грн., перфоратор марки «Bosch GBH 2-24 DF» артикулярний номер на паспортній таблиці - НОМЕР_1 , с/н НОМЕР_2 придбаний 12.09.2016 за грошові кошти у сумі 6000 грн., куртка придбана у грудні 2018 року (датою придбання вважати 01.12.2018) за грошові кошти у сумі 1800 грн., іконка виготовлена із срібла 925 проби, вагою 15 г придбана 08.04.2015. Вказані речі, зі слів ОСОБА_4 , перебували у справному стані без пошкоджень.
Для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення суми завданих потерпілому збитків необхідні спеціальні знання, у зв'язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи викрадених речей.
Учасники процесу в судове засідання не з”явились, слідчий попередньо подала клопотання відповідно до якого просила клопотання про проведення експертизи слухати без її участі.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об'єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задоволити та призначити у кримінальному провадженні товарознавчу експертизу.
Керуючись ст.ст. 242, 309 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Призначити товарознавчу експертизу та перед експертом поставити наступне питання:
- яка ринкова вартість монітора марки «Philips 273E3L», перфоратора марки «Bosch GBH 2-24 DF» артикулярний номер на паспортній таблиці - 3611ВАО1439, куртки зимової із нашивкою «TRN1961 trademark», розміру «М» з урахуванням відсоткового зносу станом на 23.01.2019?
- яка ринкова вартість іконки виготовленої із срібла 925 проби, вагою 15 г як брухту, станом на 17.08.2018?
Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.
В ході проведення експертизи можуть бути поставлені додаткові запитання, які можливо виникнуть під час проведення даної експертизи.
Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 12019090010000271.
Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 наручно отримати висновок експерта у кримінальному провадженні № 12019090010000271 від 23.01.2019.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1