Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1144/18
Провадження № 3/499/8/19
Іменем України
30.01.2019 року смт. Іванівка
Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлова І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Одеській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: Одеська область, Іванівський район с. Бузинове вул. Незалежності 22,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 021837/1920 від 24.11.2018 року, ОСОБА_1 о 10 годині 00 хвилин в с. Знам'янка Іванівського району Одеської області здійснював продаж свіжої риби без накладної рибогосподарського підприємства, що підтверджує законність придбання та реалізації риби.
За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі та зазначив, що здійснював продаж риби без дозвільних документів, оскільки на той момент у нього їх не було, а продаж риби здійснював щоб забезпечити свою родину, в подальшому зобов'язався не вчиняти однорідних правопорушень. Надав суду довідку про склад сім'ї, характеристику з сільської ради та копію посвідчення сина, який являється інвалідом.
Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП за кваліфікуючою ознакою порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об'єктів тваринного або рослинного світу.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, актом приймання передачі майна та ін.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо, має на утриманні двох дітей, в тому числі інваліда, ступінь його вини, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 9-11, 22, 221, 247, 252, 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
На підставі ч.2 ст. 284 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:ОСОБА_2