Ухвала від 31.01.2019 по справі 188/1958/13-ц

Справа № 188/1958/13-ц

Провадження № 2-п/188/5/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши матеріали заяви представника відповідача про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів з повіреного,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2019 представник відповідача ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 27.12.2018 у справі № 188/1958/13-ц.

Вимоги до заяви про перегляд заочного рішення визначені ст.285 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України, а наслідки їх невиконання передбачені положеннями ст.185 ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви, дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, оскільки у заяві:

не зазначені докази обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, зокрема, докази знаходження відповідача у відрядженні у період з 20.11.2018 до 30.11.2018;

не зазначені посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

до заяви, підписаної представником відповідача, не додана довіреність або інший документ, який підтверджує повноваження представника відповідача ОСОБА_2.

Згідно з приписом ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.185 цього Кодексу, яка передбачає залишення заяви без руху.

Без усунення вказаних недоліків заява про перегляд заочного рішення не може бути прийнята судом до розгляду, тому підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишити без руху.

Надати заявнику строк для виправлення недоліків заяви, на які вказано в ухвалі, шляхом подання нової редакції заяви, до якої додана довіреність або інший документ, який підтверджує повноваження представника відповідача ОСОБА_2, протягом десяти діб з часу отримання копії ухвали суду та роз'яснити, що у випадку невиправлення зазначених недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4

Попередній документ
79521716
Наступний документ
79521718
Інформація про рішення:
№ рішення: 79521717
№ справи: 188/1958/13-ц
Дата рішення: 31.01.2019
Дата публікації: 04.02.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (17.05.2021)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 16.04.2020
Предмет позову: про стягнення коштів з повіреного
Розклад засідань:
03.03.2020 10:20 Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області