Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/13/19
Провадження № 2/499/140/19
про повернення позовної заяви
"31" січня 2019 р. смт. Іванівка
Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., перевіривши на виконання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України позовну заяву акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 посилаючись на ту обставину, що відповідач ухиляється від сплати боргу.
Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Так, ухвалою суду від 14 січня 2019 року дана позовна заява була залишена без руху з мотивів невідповідності вимогам ст.175 ЦПК України та надано позивачу семиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме позивач посилається, що що ціна позову та предмет позову є стягнення з відповідача суми у розмірі 11981,39 грн. кредитної заборгованості. В якості доказу обґрунтованості своїх позовних вимог позивачем додано до позовної заяви два розрахунки заборгованості відповідача перед позивачем. Проте дані доказ є незрозумілим суду та такі, що не підтверджують позовні вимоги та суперечать ціні позову, оскільки згідно розрахунку заборгованості станом на 16.12.2018 року значиться сума загальної заборгованості по кредиту - 10535,02 грн., а згідно підсумку в розрахунку вказано 10934,66 грн. (без врахування штрафних санкцій). Також з наданого розрахунку заборгованості не вбачається та не підтверджується розмір нарахованих відсотків та пені, тобто складові суми заборгованості у розмірі 10934,66 грн. (без врахування штрафних санкцій) не відповідають рядку розрахунку заборгованості станом на 16.12.2018 рік відповідним графам.
Отже позивач в позовній заяві зазначає що станом на 16.12.2018 року відповідач має заборгованість , але належним доказом це не підтверджує..
На виконання ухвали суду позивачем не вчинено жодних дій, а саме не надано належних доказів, щодо обґрунтування позовних вимог щодо ціни та предмету позову.
З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовна заява не може вважатися такою, що відповідає вимогам чинного цивільно-процесуального законодавства, які ставляться до її форми та змісту.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Беручи до уваги вищезазначене, суд вважає, що позовна заява подана без додержання вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та позивачем не усунені недоліки у строк наданий судом, який складає сім днів з моменту отримання ухвали суду (14.01.2019 року) станом на 21.01.2019 року та станом на 31.01.2019 року враховуючи можливість направлення документів поштою, тому у суду є всі наявні підстави для повернення даної позовної заяви позивачу.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для повернення заяви, позивач має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сини з моменту її підписання суддею.
Відповідно до ч.1 ст.353 ЦПК України ухвала про повернення заяви може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя:ОСОБА_2