Справа № 187/1920/18
1-кс/0187/16/19
"29" січня 2019 р. смт Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадової особи, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
Встановив:
28.12.2018 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга від представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , в якій він просить зобов'язати уповноважену особу Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 140 КК України.
В судовому засіданні прокурором надано витяг з ЄРДР від 08.01.2019 за ч. 1 ст. 140 КК України за заявою ОСОБА_4 про те, що в період часу з 19.06.2018 по 26.06.2018 ОСОБА_4 перебувала на лікуванні у КЗ «КМЛШМД'ДОР», а в період часу з 29.06.2018 по 11.07.2018 у КЗ «Петриківська центральна лікарні» ДОР у зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями. Під час проходження лікування, лікарями були зроблені рентгенівські знімки грудної клітини, згідно яких ніяких пошкоджень ребер у неї виявлено не було. При проходженні додаткового обстеження у зв'язку із погіршенням стану здоров'я, лікарями ОКЛ ім. Мечнікова встановлено та зафіксовано переломи ребер та повідомлено про те, що попередні знімки не мають до ОСОБА_4 відношення і зроблені у іншої особи.
Прокурор ОСОБА_3 просить закрити провадження за скаргою, оскільки відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України за заявою ОСОБА_4 внесено до ЄРДР 08.01.2019, кримінальне провадження № 12019040520000011.
Від представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 до суду надійшла заява про розгляд скарги без участі скаржника та без його участі.
Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Отже, оскільки слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 до ЄРДР, провадження за її скаргою підлягає закриттю.
Керуючись статтями 303-307 КПК України, суд -
Провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність посадової особи, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1