Справа № 210/4254/18
2-з/214/2/19
14 січня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Прасолова В.М.
при секретарі - Улятовській М.О.
за участю представника позивача - ОСОБА_1
за участю представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект Миру, 28» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання рішення загальних зборів неприйнятим та його скасування, стягнення моральної шкоди, суд -
У судове засідання від представника позивача надійшла заява, згідно якої просить залишити позовну заяву без розгляду, повернути сплачений судовий збір. Крім того, до суду надійшла заява представника позивача про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову та повернення сплаченої суми судового збору.
Представник позивача у судовому засіданні підтримала подані заяви.
Згідно ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки представник позивача подав заяву про залишення заяви про забезпечення позову та позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, даний позов та заяву про забезпечення позову належить залишити без розгляду.
У відповідності до вимог ст. 7 ч.1 п.4 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Таким чином, оскільки суд прийшов до висновку про залишення даного позову та заяви про забезпечення позову без розглядуу зв'язку з подачею представником позивача заяв про залишення позову та заяви без розгляду, то у відповідності до вимог ст. 7 ч.1 п.4 Закону України «Про судовий збір», у задоволенні заяви представника позивача про повернення сплачених сум судового збору належить відмовити.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 257, 258-260 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект Миру, 28» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання рішення загальних зборів неприйнятим та його скасування, стягнення моральної шкоди, та заяву про забезпечення позову - залишити без розгляду.
У задоволенні заяв представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект Миру, 28» про повернення сплачених сум судового збору - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя: В.М. Прасолов