31 січня 2019 р.Справа №160/8852/18
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши клопотання представника Державної служби України з питань праці про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці про визнання протиправним та скасування наказу №75-кт від 26.10.2018р.,-
23.11.2018р. ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Державної служби України з питань праці та просить визнати протиправним та скасувати наказ відповідача №75-кт від 26.10.2018р.
Ухвалою суду від 08.01.2019р. було відкрито провадження у даній справі, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 06.02.2018р.
30.01.2019р. засобами поштового зв'язку від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому останній просив викликати в судове засідання, призначене у даній справі на 06.02.2019р. о 10:30 год., відповідача - Державну службу України з питань праці (його представників) у режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Окружними адміністративному суду міста Києва (01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1) або Шостому апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30).
Розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Разом з тим, у залі судових засідань, у якому суддя Конєва С.О. здійснює правосуддя та яка закріплена за суддею, така технічна можливість відсутня.
Окрім того, слід зазначити, що у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4 існує технічна можливість проводити судові засідання в режимі відеоконференції, але лише в одному залі судових засідань, яка закріплена за іншими суддями цього суду, які здійснюють правосуддя у цьому залі судових засідань, та провести 06.02.2019р. підготовче засідання у цій справі в режимі відеоконференції не має технічної можливості.
За викладених обставин, у суду відсутня технічна можливість провести підготовче засідання у даній справі в режимі відеоконференції 06.02.2019р., а тому клопотання представника Державної служби України з питань праці не підлягає задоволенню.
Згідно ч.2 ст.14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України
Окрім того, слід зазначити, що згідно до ч.1, ч.2, ч.6 ст.48 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Втручання у діяльність судді щодо здійснення правосуддя забороняється і має наслідком відповідальність, установлену законом. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, а також фізичні і юридичні особи та їх об'єднання зобов'язані поважати незалежність судді і не посягати на неї.
Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні клопотання представника Державної служби України з питань праці про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 06.02.2019р. у справі №160/8852/18 - відмовити.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2