31 січня 2019 року Справа №160/7726/18
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., розглянувши з власної ініціативи в порядку письмового провадження в м. Дніпрі питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, 385 військового госпіталю (на 400 ліжок) Військово-медичного клінічного центру Південного регіону (на 675 ліжок) (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними та скасування наказів, поновленні на посаді, стягнення коштів та моральної шкоди, -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, 385 військового госпіталю (на 400 ліжок) Військово-медичного клінічного центру Південного регіону (на 675 ліжок) (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними та скасування наказів, поновленні на посаді, стягнення коштів та моральної шкоди.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 січня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, 385 військового госпіталю (на 400 ліжок) Військово-медичного клінічного центру Південного регіону (на 675 ліжок) (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними та скасування наказів, поновленні на посаді, стягнення коштів та моральної шкоди - задовольнити частково.
Положеннями частини першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Так, при виготовленні повного тексту вказаного рішення судом, у вступній частині останнього допущено описки в даті винесення рішення, а саме, замість "24 січня 2019 року" вказано "29 січня 2019 року" та у написанні прізвища позивача, а саме, замість " ОСОБА_1 " вказано " ОСОБА_2 ".
Беручи до уваги зазначене, суд вважає, що питання про внесення виправлень у рішення суду від 24 січня 2019 року необхідно вирішити в порядку письмового провадження. Факт описки в рішенні суду є очевидним.
Керуючись статтями 243, 248, 253, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Виправити описки допущені у вступній частині рішення суду від 24 січня 2019 року по справі № 160/7726/18, вказавши вірно дату винесення рішення "24 січня 2019 року", замість помилково зазначеної "29 січня 2019 року" та прізвище позивача " ОСОБА_1 " замість помилково зазначеного " ОСОБА_2 "
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст ухвали суду складено і підписано 31.01.2019 року.
Суддя Н.В. Боженко