Справа № 496/5243/18
Провадження № 2-а/496/13/19
30 січня 2019 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 4 батальйону 1 роти 2 взводу УПП в Дніпропетровській області ДПП ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
До суду надійшла вказана позовна заява.
Ухвалою від 21 грудня 2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, з дня отримання ухвали.
Як вбачається з поштового повідомлення, ухвалу про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 отримав особисто 09 січня 2019 року. Строк усунення недоліків позовної заяви спливає 21 січня 2019 року.
Станом на 30 січня 2019 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.
Відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що оскільки позивачем не усунуті недоліки позовної заяви у строк, визначений в ухвалі суду, позовну заяву слід повернути позивачу.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 4 батальйону 1 роти 2 взводу УПП в Дніпропетровській області ДПП ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаною і повернути позивачу.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до П'ятого апеляційного адміністративного суду, через Біляївський районний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 30 січня 2019 року.
Суддя О.І. Трушина