Справа № 188/117/19
Провадження № 3/188/73/2019
31 січня 2019 року смт.Петропавлівка
Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М. перевіривши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 11.12.1986 р. н., мешканка вул. Набережна буд. 44, с.Дмитрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, не працюючої,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП
29.01.2019 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення № 188/117/18 провадження № 3/188/73/2019 з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 133133 від 22.01.2018 року за ч.2 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1
Після перевірки матеріалів справи проходжу до висновку про повернення справи для усунення недоліків в протоколі.
Згідно п.2 ч.2 статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:
2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55 передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.
Вказуючи на належність засвідчення копії, суд зазначає, що фотокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів «Згідно з оригіналом», назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки (для нотаріального завірених копій, копій, що подаються адвокатом як представником (за наявності такої печаті), чи які подаються юридичними особами публічного та приватного права).
Додані до справи копії документів, всупереч вимогам п. 5.26, 5.27 ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, ст. 95, ст. 177 ЦПК України, є не засвідченими належним чином.
З метою повного, всебічного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її у відповідності з законом, виявлення причин та умов, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до нього до Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання і належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя
Повернути до Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області справу про адміністративне правопорушення правопорушення № 188/117/18 провадження № 3/188/73/2019 з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 133133 від 22.01.2018 року за ч.2 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 для доопрацювання та належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2