Справа № 185/7087/18
Провадження № 2/185/724/19
31 січня 2019 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Гаврилова В.А.
при секретарі Таран Н.Ю.,
за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про направлення справи за підсудністю по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « Ялта Град Строй» до ОСОБА_3 про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування шкоди ,-
Представником відповідача заявлено клопотання про направлення справи до іншого суду.
Представником відповідача підтримано. Він пояснив, що відповідач є внутрішньо переміщеною особою та він зареєстрований у м. Покровськ.
Представник позивача вважає, що позов подано за місцем реєстрації відповідача і клопотання не підлягає задоволенню
Суд , вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
28.08.2018 року позивач звернувся до суду з позовом за місцем реєстрації відповідача.
13.11.2018 року відповідач був взятий на облік як внутрішньо переміщена особа.Ця реєстрація є тимчасовою.
Статтею 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Викладене приводить суд до висновку , що у даному випадку позивач має право вибирати суд до якого йому необхідно звернутися з позовом і ним обрано суд за місцем реєстрації відповідача.
Вказане свідчить про необхідність відмови у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.27 ЦПК України, -
У задоволенні клопотання представника відповідача про направлення справи до іншого суду - відмовити.
Cуддя: В. А. Гаврилов