Справа № 185/778/19
Провадження № 3/185/217/19
іменем України
31 січня 2019 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кононенко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Павлоградський відділ поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
встановив:
До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ГП 398371 від 30.01.2019 року) для розгляду.
З матеріалів адміністративної справи вбачається, що 30 січня 2019 року о 13.18 год. року знаходячись в приміщені магазину «АТБ маркет», розташованого за адресою: вул.Центральна, б.61/1 в м.Павлограді Дніпропетровської області, таємно викрала з полиці магазину: балик «Добров Дарницький», с/к вак/упак 0, 183 гр та пляшку горілки "Воздух", об'ємом 250 мл, вартістю 37 грн 25 коп, чим завдала матеріальну шкоду на суму 115 грн. 50 коп. з ПДВ (96 грн25коп без ПДВ).
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, просила призначити мінімальне стягнення.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог статтей 245, 280 Кодексу України про адміністративне правопорушення, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідно статті 283 Кодексу України про адміністративне правопорушення має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 398371 від 30.01.2019 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення, заявою, довідкою, розпискою а також поясненнями, даними під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.
З огляду на характер скоєного правопорушення, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме передбачений частиною першою статті 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан.
Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 34, 51, 248, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення Закону України "Про судовий збір", суд -
постановив:
ОСОБА_1, визнати виною у вчиненні адміністравного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесяти) грн.
Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (стягувач :Державна судова адміністрація України, отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 3121125.6026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Штраф підлягає сплаті у 15-денний термін з дня вручення постанови або залишення скарги (протесту) без задоволення.
Своєчасно не сплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.
Постанова може бути пред'явленна до виконання протягом трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її прийняття до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Суддя Павлоградського
міськрайонного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2