Справа № 185/276/19
Провадження № 1-кс/185/403/19
31 січня 2019 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , у присутності підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040370002523 від 31 грудня 2018 року, про застосування до підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, маючого середню-спеціальну освіту, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання -
Відповідно до матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, 31 грудня 2018 року, о 16 годині 56 хвилин, ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 , перебуваючи у магазині «Продукти - 282» ТОВ «АТБ - Маркет», що розташований по вулиці Центральній, 39, у м. Павлограді, Дніпропетровської області, викрали з торгівельного прилавку магазину «Продукти - 282» ТОВ «АТБ - Маркет» крем - лікер «Gadliano Marcati», полуниця, об'ємом 0,5 л, вартістю 111 грн. 08 коп., лікер «Marcati Amaretto», об'ємом 0,7 л, класичний, вартістю 113 грн. 30 коп., торт ТМ «Своя лінія» «Вишнева фантазія» вагою 0,7 кг, вартістю 79 грн. 60 коп. Після чого, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 відкрито, утримуючи викрадене майно в руках, направились до виходу із торгівельної зали вищевказаного магазину. Не здійснюючи розрахунок за викрадений товар, минули касову зону магазину «Продукти - 282» ТОВ «АТБ - Маркет» не оплативши вищезазначений товар, де були помічені працівниками магазину «Продукти - 282» ТОВ «АТБ - Маркет». Співробітники магазину «Продукти - 282» ТОВ «АТБ - Маркет» побачивши, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не розрахувалися за 2 пляшки спиртних напоїв та торт, вимагали останніх повернути викрадене майно, або ж розрахуватись за нього. У свою чергу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розбили дві пляшки спиртних напоїв та пошкодили торт. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 магазину «Продукти - 282» ТОВ «АТБ - Маркет»» спричинили матеріальний збиток на загальну суму 303 грн. 98 коп.
31грудня 2018 року даний факт було внесено до ЄРДР за № 12018040370002523 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
30 січня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
На думку слідчого, що погоджено з прокурором, під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
При розгляді клопотання слідчий та прокурор з приводу підстав, зазначених в ст. 177 КПК України пояснили, що підозрюваний ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підозрюваний не оспорював обґрунтованість підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення та зазначив, що погоджується з необхідністю обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Вивчивши клопотання слідчого та матеріали, додані до клопотання, з'ясувавши думку осіб, що приймали участь у розгляді клопотання слідчого, приходжу до наступного висновку.
Додані до клопотання слідчого додатки є вагомими і достатньо обґрунтовують наявність підозри відносно ч. 2 ст. 186 КК України.
Також, надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, що свідчать про наявність ризику, передбаченого у п. 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме щодо можливості перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Тому з метою запобігання вищевказаному ризику до ОСОБА_8 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання. З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ряду обов'язків, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 196 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040370002523 від 31 грудня 2018 року - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, маючого середню - спеціальну освіту, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання та покласти на нього такі обов'язки;
1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
2)не відлучатися за межі м. Павлограда, Дніпропетровської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Вказані обов'язки покладаються в межах строків досудового розслідування, тобто до 30 березня 2019 року.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює старший слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 .
У разі невиконання покладених судом обов'язків відносно підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, ніж особисте зобов'язання, і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1