Справа № 185/231/19
Провадження № 1-кс/185/393/19
31 січня 2019 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , у присутності підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, що має середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання -
Відповідно до матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, ОСОБА_5 , 26 грудня 2018 року, приблизно о 18:00 годині, знаходячись біля журнального столику в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , у свого знайомого ОСОБА_7 , упевнившись у тому, що ОСОБА_7 вийшов до кухні, таємно, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY», GT-і9060/DS», вартістю 1100 грн., що належить ОСОБА_8 , який у подальшому сховав. З викраденим майном ОСОБА_5 вийшов з приміщення квартири АДРЕСА_2 та розпорядився ним на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними злочинними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна, викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_8 , а саме: мобільний телефоном марки «SAMSUNG GALAXY», GT-і9060/DS», вартістю 1100 грн., чим спричинив останньому матеріальні збитки на вказану суму.
05 січня 2019 року даний факт було внесено до ЄРДР за № 12019040370000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
29 січня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
На думку слідчого, що погоджено з прокурором, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
При розгляді клопотання слідчий та прокурор з приводу підстав, зазначених в ст. 177 КПК України пояснили, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підозрюваний не оспорював обґрунтованість підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення та зазначив, що погоджується з необхідністю обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Захисник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні просив задовольнити клопотання не заперечує проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Вивчивши клопотання слідчого та матеріали, додані до клопотання, з'ясувавши думку осіб, що приймали участь у розгляді клопотання слідчого, приходжу до наступного висновку.
Додані до клопотання слідчого додатки є вагомими і достатньо обґрунтовують наявність підозри відносно ч. 1 ст. 185 КК України.
Також, надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, що свідчать про наявність ризиків, передбачених у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме щодо можливості переховування підозрюваним від органів досудового розслідування або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Тому з метою запобігання вищевказаному ризику до ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання. З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ряду обов'язків, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 196 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, що має середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, такі обов'язки;
1)прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;
2)не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Вказані обов'язки покладаються в межах строків досудового розслідування, тобто до 29 березня 2019 року.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
У разі невиконання покладених судом обов'язків відносно підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, ніж особисте зобов'язання, і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1