ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
Справа № 210/410/19
Провадження № 2/210/916/19
іменем України
"25" січня 2019 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_2, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4, про захист прав споживача, стягнення невиплаченого страхового відшкодування,
24 січня 2019 року року в провадження судді найшла вищевказана позовна заява.
Дослідивши матеріали позову, доходжу висновку про необхідність залишення останнього без руху з наступних підстав.
Так, згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Однак позивачем наводяться конкретні факти, які не підкріплюються відповідними доказами.
Так, позивач в позовній заяві зазначає, що ним 26.01.2018 року було здійснено страховий платіж у розмірі 42650 грн., а також зазначено, що позивачем повідомлено 14.02.2018 року про страховий випадок. Однак, доказів на підтвердження вказаних обставин не надано.
У відповідності до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки потрібно надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4, про захист прав споживача, стягнення невиплаченого страхового відшкодування залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправлення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня її отримання, та роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. Є. Сільченко