Справа №127/1992/19
Провадження №1-во/127/22/19
31 січня 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді Чернюка І.В.,
при секретарі Войтенко А.В.,
розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницькій області від 25.01.2019 року,
В провадження суду знаходилась справа за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області Коломійчука І.І., яка полягає в не розгляді клопотання особи, яка подала скаргу від 26.12.2018 року в строки передбачені ст. 220 КПК України, в порядку ст. 303, 304 КПК України.
30.01.2019 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки допущеної в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2019. Заяву мотивував тим, що у вступні та резолютивній частині ухвали суду № 127/1992/19 від 25.01.2019 року не вірно вказано по батькові особу, яка подала скаргу, а саме замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 ».
В судове засідання ОСОБА_1 та слідчий Коломійчук І.І. не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Відповідно до вимог ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Враховуючи наведене, суд вважає, можливим розглянути справу у відсутності слідчого та заявника.
Суд, дослідивши заяву, матеріали справи, приходить до висновку, що вищевказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 25.01.2019 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_1 - задоволено та зобов'язати слідчого ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області Коломійчука І.І. розглянути та прийняти рішення за результатами розгляду клопотання ОСОБА_1 від 26.12.2018 року.
З матеріалів справи № 127/1992/19 вбачається, що прізвище, ім'я та по батькові особи, яка подала скаргу - ОСОБА_1 .
Зазначена вище помилка є очевидною і підлягає виправленню.
Відповідно до ст. 379 ч. 1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що у вступні та резолютивній частині ухвали суду № 127/1992/19 від 25.01.2019 року необхідно вірно зазначити по батькові особу, яка подала скаргу, а саме замість « ОСОБА_3 » вказати « ОСОБА_2 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Виправити допущену описку у вступні та резолютивній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької областівід 25 січня 2019 року, а саме зазначити по батькові особу, яка подала скаргу - « ОСОБА_2 ».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя