Ухвала від 31.01.2019 по справі 2-а-3460/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року м. Шаргород

Справа № 2-а-3460/11

Провадження 2-аво/152/2/19

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Соколовської Т.О.

при секретарі Годованюк І.Л.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Шаргород в залі суду заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2019 року ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про виправлення описки, в якій зазначила, що постановою Шаргородського районного суду Вінницької області від 27 липня 2011 року задоволено адміністративний позов її довірителя ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі про зобов'язання нарахувати та виплатити заборгованість з пенсійних виплат. У вказаній постанові допущено описку, а саме прізвище позивача зазначено «Опальницький» замість «Опальніцький».

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак згідно другого пункту прохальної частини заяви про виправлення описки, просила розглянути заяву у її відсутності та відсутності її довірителя ОСОБА_2

Судом встановлено, що постановою Шаргородського районного суду від 27.07.2011 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі про зобов'язання нарахувати та виплатити заборгованість з пенсійних виплат (а.с.11).

Постанова набрала законної сили 08.08.2011 року.

У вказаній постанові допущено описку, а саме прізвище позивача зазначено «Опальницький» замість «Опальніцький».

Згідно ксерокопії паспорта громадянина України серії АА №233983, виданого Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області 07.05.1996 року, прізвище ім'я по батькові позивача ОСОБА_2 (а.с.17).

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає необхідним внести виправлення у постанову Шаргородського районного суду від 27.07.2011 року у справі № 2-а-3460/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі про зобов'язання нарахувати та виплатити заборгованість з пенсійних виплат.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст 243, 248, 253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену при винесенні постанови у справі № 2-а-3460/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі про зобов'язання нарахувати та виплатити заборгованість з пенсійних виплат, шляхом виправлення прізвища позивача з «Опальницький» на «Опальніцький».

Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Шаргородського районного суду Вінницької області від 27 липня 2011 року у справі №2-а-3460/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі про зобов'язання нарахувати та виплатити заборгованість з пенсійних виплат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Шаргородський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала підписана суддею 31.01.2019 року.

Суддя: Т.О. Соколовська

Попередній документ
79519462
Наступний документ
79519464
Інформація про рішення:
№ рішення: 79519463
№ справи: 2-а-3460/11
Дата рішення: 31.01.2019
Дата публікації: 04.02.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шаргородський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.07.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено частково
Дата надходження: 29.04.2011
Предмет позову: про перерахунок пенсії
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
МОВЧАН ДМИТРО ВАЛЕНТИНОВИЧ
ПАВЛОВСЬКА ІННА АНДРІЇВНА
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПУШКАРСЬКИЙ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
ХАНДУРІН ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
МОВЧАН ДМИТРО ВАЛЕНТИНОВИЧ
ПАВЛОВСЬКА ІННА АНДРІЇВНА
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПУШКАРСЬКИЙ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
ХАНДУРІН ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі
Управління пенсійного фонду м.Іллічівська Одеської області
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
УПФ в м.Калуші
УПФ у Томашпільському районі
УПФУ
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ в м. Зн-ка
УПФУ у Драбівському районі
позивач:
Буркун Лідія Іллівна
Варижук Марія Федорівна
Воловодюк Раїна Никандрівна
Гнатюк Ніна Петрівна
ЗУБЧЕНКО ГАЛИНА ІВАНІВНА
Лесюк Ємілія Михайлівна
Оврамич Валентина Іванівна
Пазинич Надія Дмитрівна
Патутіна Зоя Костянтинівна
Рубльовська Олена Іванівна
Ткаченко Олена Яківна
Тучинська Галина Дмитрівна