Справа №200/716/19
Провадження №2/200/67/19
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
18 січня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора, Товарна біржа «Катеринославська нерухомість», про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності в порядку спадкування та витребування майна від добросовісного набувача, -
Позивач звернувся в суд з вказаним позовом. В позові посилається на те, що йому та його рідному братові дісталась у спадок квартира від дідуся, який помер в 1998 році. Свідоцтва про право на спадщину вони не отримали, у зв'язку з скрутним матеріальним становищем. В 2013 році брат позивача трагічно помер на заробітках у Російській Федерації. Позивач є єдиним його спадкоємцем. Після смерті дідуся та рідного брата позивач фактично прийняв спадщину у вигляді квартири в цілому. Останні 3 роки позивач працює за кордоном, у спірній квартирі мешкає його дружина з малолітньою дитиною. У зв'язку з проведенням ремонту квартири вона виїхала до родичів. А в 2017 році прибула до квартири і з'ясувала, що замки на вхідних дверях було змінено. Від сусідів дізналась, що незнайомі люди прибули до квартири та змінили замки. 10.12.20107 року дружина позивача викликала поліцію та змінила замки в квартирі.
Позивач, прибувши до квартири, з'ясував, що його жодного документу та документів померлого брата немає.
12.12.2017 року позивач звернувся до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР та дізнався, що став жертвою шахраїв, які на підставі сфальсифікованих документів переоформили спірну квартиру за ОСОБА_3, який, в свою чергу, продав її ОСОБА_4, яка 19.09.2018 року уклала договір купівлі-продажу з ОСОБА_5, яка і є на теперішній час власником спірної квартири.
Підставою державної реєстрації права власності за ОСОБА_3 став договір купівлі-продажу від 10.06.1998 року, укладений між дідом позивача, який помер 15.03.1998 року, та ОСОБА_3 З цього приводу Шевченківським ВП ДВП ГУНП було порушено кримінальне провадження №12017040640003579 від 13.12.2017 року.
На теперішній час позивач не має можливості потрапити до спірної квартири, оскільки останній власник змінила замки у вхідних дверях. Вважає, що його майнові права та інтереси порушені, тому просить визнати недійсним договору купівлі-продажу від 10.06.1998 року, скасувати запис про державну реєстрацію, визнати за ним право власності в порядку спадкування після дідуся на Ѕ частину квартири та після смерті рідного брата на Ѕ частину квартири та витребувати спірну квартиру від добросовісного набувача на свою користь.
Попередньо ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та даний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Одночасно з позовом позивачем подано клопотання про витребування доказів та забезпечення позову.
Ухвалами Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.01.2019 року клопотання про витребування доказів та забезпечення позову задоволено в повному обсязі.
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.01.2019 року клопотання задоволено та витребувано докази.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 84,175,177-181,187,260 ЦПК України, -
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора, Товарна біржа «Катеринославська нерухомість», про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності в порядку спадкування та витребування майна від добросовісного набувача до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 04.04.2019 року о 10-00 год. за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, буд. 57, к. 316.
Запропонувати відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, надати відзив на позов в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Запропонувати позивачу ОСОБА_1 надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Запропонувати відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.
Запропонувати третім особам - Приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Сьомій Дніпровській державній нотаріальній конторі, Товарній біржі «Катеринославська нерухомість» надати пояснення щодо позову або відзиву в десятиденний строк з дня отримання позову та відзиву на позов та надіслати копію пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову або відзиву до суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://bs.dp.court.gov.ua/.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.
Суддя Т.Ю. Єлісєєва