Справа № 200/6700/17
про відновлення провадження у справі
"16" січня 2019 р.
У Х В А Л А Справа № 200/6700/17
Провадження № 2/200/836/18
16 січня 2019 року м. Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Литвиненка І.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності, -
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності - визнання за позивачем права власності на Ѕ частину кв. № 2 у б. № 34 по пр. Пушкіна у м. Дніпрі, яка придбана 04 липня 2013 року, як на об'єкт спільної сумісної власності подружжя.
Ухвалою від 06 червня 2017 року провадження цивільній справі зупинено до розгляду по суті та набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля марки Шевроле, моделі «Каптіва», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 недійсним.
15 січня 2019 року до суду надійшло письмове клопотання представника позивача ОСОБА_3 про поновлення провадження по справі, оскільки постановою Дніпровського апеляційного суду від 08 січня 2019 року по справі № 205/1255/17 апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2017 року задоволена; постановлено нове рішення, яким договір купівлі-продажу автомобіля марки Шевроле, моделі «Каптіва», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, визнано недійсним.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Враховуючи те, що провадження по справі зупинялось до розгляду по суті та набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля марки Шевроле, моделі «Каптіва», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, недійсним, а постановою Дніпровського апеляційного суду від 08 січня 2019 року постановлено рішення, яким цей договір визнано недійсним, тобто підстави для зупинення провадження перестали існувати, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 353 ЦПК України, -
Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності.
Судове засідання призначити на 08 годину 30 хвилину на 14 лютого 2019 року.
Суддя І.Ю. Литвиненко