Справа № 149/306/19
Провадження №3/149/169/19
31.01.2019 року м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від ОСОБА_1 Калинівського ВП ГУНП України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія АА № 829555 виданого ОСОБА_1 МРВ УМВС України у Вінницькій області 16.09.1998 рок, за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 , ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
01.01.2019 року та 15.01.2019 року ОСОБА_2, відносно якого ухвалою 03.04.2018 Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 03.04.2018 року встановлений адміністративний нагляд строком на одинрік та встановлені обмеження, не з"явився на реєстрацію до ОСОБА_1
12.01.2019 року та 27.01.2019 року ОСОБА_2, відносно якого ухвалою 03.04.2018 Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 03.04.2018 року встановлений адміністративний нагляд строком на одинрік та встановлені обмеження, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
25.01.2019 року та 16.01.2019 року ОСОБА_2, відносно якого ухвалою 03.04.2018 Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 03.04.2018 року встановлений адміністративний нагляд строком на одинрік та встановлені обмеження, знаходився в кафе "ярмарок" та пив пиво.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 , ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_2 визнав повністю. Його в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 посередньо характеризується за місцем проживання, раніше непритягувався до адміністративної відповідальності, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що передбачені ст.ст. 34, 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП у виді штрафу в дохід держави.
Враховуючи вчинене, каяття правопорушника та керуючись ст. ст. 33-35, ч. 1 ст. 187 , ст.ст. 221, 280, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 , ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
Згідно ст. 307 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: Войнаревич М. Г.