Справа № 200/9395/18
Провадження №2/200/2946/18
«29» січня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
в складі : головуючого судді: Женеску Е.В.
за участю секретаря: Лавренко Н.В.
представника позивача: ОСОБА_1
відповідача: ОСОБА_2
представника відповідача: ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, -
У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.
08 січня 2019 року відповідачем ОСОБА_2 через канцелярію суду, подано зустрічну позовну заяву про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, зміну ідеальних часток в праві власності на квартиру в порядку спадкування першої черги за законом, виділ частини квартири в натурі, визнання права власності в цілому на окремий об'єкт нерухомості, припинення права спільної власності на квартиру.
Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали зустрічного позову та надані додатки до нього, прийшов до наступного висновку.
Згідно з ч.1 ч.2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимога за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднується в одне провадження з первісним позовом.
Відповідно до ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред?явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику.
Пред'явлений первісний та зустрічний позов виникають з одних правовідносин, регулюються цивільним кодексом України. Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.175 і 177 ЦПК України.
Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, у разі задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним.
Крім того, ОСОБА_2 звернулася із клопотанням про витребування із Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори (49000, м. Дніпро, вул. Шевченко, 57) ксерокопію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5, померлого 07 жовтня 2015 року.
Як передбачено ч. 1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно ст.78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Відповідно до ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
При розгляді і вирішенні справи в рамках цивільного судочинства суд має забезпечити рівну можливість кожному учаснику процесу подавати докази, досліджувати їх та доводити перед судом їх переконливість.
Враховуючи те, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та саме від процесуальної позиції сторін та їх активності, змагальності щодо доведення підстав чи заперечень позову залежить результат вирішення справи, а суд лише сприяє сторонам за їх клопотанням у здійсненні відповідних процесуальних дій, залишаючись неупередженим щодо учасників процесу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ст. 118 ЦПК України заява про витребування, забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання, оскільки у заяві зазначено обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами та з якою метою потрібно їх забезпечити, а тому з урахуванням вище викладених обставин суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 193, 259-260 ЦПК України, суд, -
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, ОСОБА_4, треті особи: Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, зміну ідеальних часток в праві власності на квартиру в порядку спадкування першої черги за законом, виділ частини квартири в натурі, визнання права власності в цілому на окремий об'єкт нерухомості, припинення права спільної власності на квартиру.
Об'єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, ОСОБА_4, треті особи: Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, зміну ідеальних часток в праві власності на квартиру в порядку спадкування першої черги за законом, виділ частини квартири в натурі, визнання права власності в цілому на окремий об'єкт нерухомості, припинення права спільної власності на квартиру із первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та присвоїти єдиний номер справи № 200/9395/18.
Витребувати у Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори (49000, м. Дніпро, вул. Шевченко, 57)належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5, померлого 07 жовтня 2015 року.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
ОСОБА_3 особа має право подати пояснення щодо позову в строк, який складає десять днів від дня отримання позову, а щодо відзиву - протягом п'яти днів від дня його отримання, які направляються до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, відповідача), а також направляються до інших учасників справи ( позивача, відповідача).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0403.
Копію ухвали разом з копією зустрічного позову надіслати учасникам процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Е.В. Женеску