Справа № 170/11/19
Провадження № 1-кс/170/17/19
28 січня 2019 року смт. Шацьк
Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника вилученого майна ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк клопотання прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05.01.2019 року за №12019030150000010, за ознаками злочину, передбаченого ст. 198 КК України,
В С Т А Н О В И В: Прокурор Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з указаним клопотанням. Клопотання обгрунтовано тим, що згідно з відомостями, внесеними до ЄРДР, 04.01.2019 року в чергову частину Любомльського ВП ГУНП у Волинській області від ВПС "Римачі" надійшло повідомлення про те, що 04.01.2019 року о 15 год. 35 хв. ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки "OPEL OMEGA", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , в'їхав на територію МАПП "Ягодин" в с. Старовойтове, Любомльського району Волинської області. Вказаний автомобіль, згідно з обліком Генерального секретаріату "Інтерпол", значиться викраденим в Україні. В ході огляду місця події 04.01.2019 року, на території МАПП "Ягодин" в с. Старовойтове по вул. Прикордонників, 6, Любомльського району Волинської області, працівниками поліції було оглянуто та вилучено автомобіль марки "OPEL OMEGA", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , а також свідоцтво про реєстрації вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 14.05.2016 року. Постановою слідчого від 05.01.2019 року вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на даний автомобіль, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12019030150000010. Прокурор вважає, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що є реальна загроза зміни та пошкодження необхідних для слідства відомостей, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Тому є необхідність у забезпеченні зберігання вказаного майна, шляхом накладення на нього арешту. В судовому засіданні прокурор Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 внесене нею клопотання підтримала, просила вимоги задовольнити. Власник вилученого майна ОСОБА_4 , представник власника майна адвокат ОСОБА_5 , кожен зокрема, заперечували щодо накладення арешту на майно. Клопотання прокурора відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та належним чином обґрунтоване. Заслухавши пояснення прокурора, власника майна та його представника, показання свідка, дослідивши наданні матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що внесене прокурором клопотання слід задовольнити частково з таких підстав. Відповідно до положень ст. 131 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна. Згідно зі ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. На підставі ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також є предметом кримінального правопорушення. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, повинен врахувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вказане прокурором майно, а також достатні підстави вважати, що вказані тимчасово вилучені речі є речовими доказами злочину в розумінні положень статті 98 КПК України, клопотання прокурора слід задовольнити частково: накласти арешт із забороною розпоряджатися та відчужувати на автомобіль марки "OPEL OMEGA", р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та на свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 14.05.2016 року, що належать ОСОБА_4 , які було вилучено під час огляду місця події 04.01.2019 року, на території МАПП "Ягодин" в с. Старовойтове по вул. Прикордонників, 6, Любомльського району Волинської області. Однак слід повернути ОСОБА_4 в користування автомобіль марки "OPEL OMEGA", р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 14.05.2016 року, і зобов'язати власника майна зберігати вказане майно після повернення в порядку, визначеному законом для зберігання речових доказів у кримінальному провадженні. Такий захід дасть змогу забезпечити збереження речових доказів та об'єктивно встановити важливі обставини кримінального провадження, не призведе до негативних наслідків, які суттєво позначаться на інтересах власника майна, а також буде дотримано принцип розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження. Керуючись статтями 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити частково. Накласти арешт із забороною розпоряджатися та відчужувати на автомобіль марки "OPEL OMEGA", р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та на свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 14.05.2016 року, що належать ОСОБА_4 , які було вилучено під час огляду місця події 04.01.2019 року, на території МАПП "Ягодин" в с. Старовойтове по вул. Прикордонників, 6, Любомльського району Волинської області. Повернути ОСОБА_4 в користування автомобіль марки "OPEL OMEGA", р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 14.05.2016 року, і зобов'язати власника майна зберігати вказане майно після повернення в порядку, визначеному законом для зберігання речових доказів у кримінальному провадженні. В решті клопотання прокурора відмовити. Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Повний текст ухвали складено 30.01.2019 року.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1