Справа № 146/1307/18
"30" січня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Пилипчука О.В.,
з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Томашполі цивільну справу
ім'я (найменування) сторін та інших учасників справи:
позивач: ОСОБА_1
відповідач: ОСОБА_2
вимоги позивача: про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ,-
31 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається у Вінницькому транспортному коледжі, аліменти в твердій грошовій сумів розмірі 1400 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі заяви і до завершення навчання.
Ухвалою Томашпільського районного суду від 18 вересня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, судове засідання призначено на 27 грудня 2018 року.
Ухвалою Томашпільського районного суду від 27 грудня 2018 року розгляд справи відкладено на 30 січня 2019 року.
30 січня 2019 року в судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, направила на адресу суду заяву, згідно якої справу просить розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. В разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 повтороно не з'явився на судовий розгляд справи по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про слухання справи,про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток, відзиву на позовну заяву до суду не подав.
Відповідно норми ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Оскільки відповідач ОСОБА_2 який належним чином повідомлений про слухання справи, до судового засідання не з'явився, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, позивач не заперечила проти заочного розгляду справи, відповідно дана справа підлягає розгляду на підставі наявних у ній доказів.
На підставі викладеного, керуючись статтями ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України суд,
У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, провести заочний розгляд справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4