Справа № 161/19591/18
Провадження № 1-кс/161/117/19
м. Луцьк 31 січня 2019 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 07.07.2018 року про закриття кримінального провадження №42013020010000003 від 04.01.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364 ч.1, 382 ч.2 КК України, -
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 07.07.2018 року про закриття кримінального провадження №42013020010000003 від 04.01.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364 ч.1, 382 ч.2 КК України.
Скаржник скаргу мотивує тим, що постанова про закриття кримінального провадження від 07.07.2018 р. винесена з грубим порушенням норм кримінально-процесуального права і викладенні в постанові обставини не відповідають фактичним обставинам справи. Просить постанову про закриття кримінального провадження від 07.07.2018 року - скасувати.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав із зазначених у ній підстав, просив постанову про закриття кримінального провадження від 07.07.2018 р. - скасувати та матеріали кримінального провадження направити для провадження досудового розслідування, в зв'язку з неповнотою проведення досудового розслідування.
В судове засіданні не з'явилися прокурор та слідчий з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялися про місце, день та час розгляду справи.
Згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Суд вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження №42013020010000003 в двох томах, прийшов до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення.
Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України ( в ред.2012 року) під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень скаржника, встановлено, що слідчим при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, не дано оцінки фактичним діям встановлених подій, не проведені певні процесуальні дії, тому дана постанова підлягає скасуванню, так як досудове слідство проведено поверхнево, неповно, без всебічного дослідження обставин справи, вказана постанова винесена передчасно, без належної правової оцінки отриманих документів, пояснень осіб та обґрунтування прийнятого рішення, оскільки повністю не виконана ухвала слідчого судді від 29.12.2016 року із зазначеними в ній вказівками.
В зв'язку з викладеним, скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 07.07.2018 року про закриття кримінального провадження №42013020010000003 від 04.01.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364 ч.1, 382 ч.2 КК України, є підставною, а тому постанова слідчого є незаконною та підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 07.07.2018 року про закриття кримінального провадження №42013020010000003 від 04.01.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364 ч.1, 382 ч.2 КК України - скасувати.
Матеріали направити прокурору Луцької місцевої прокуратури для прийняття відповідного рішення згідно вимог КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1