Ухвала від 21.01.2019 по справі 2-а-4258/11

Справа № 2-а-4258/11

Провадження №6-а/140/2/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

21.01.2019 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши заяву заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Немирівського районного суду Вінницької бласті від 25.10.2018 року за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1, заінтерисована особа Тульчинське об'єднане управління Пенсійного фонду у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Немирівського районного суду від 25.10.2018 року заяву ОСОБА_2, ОСОБА_1 було задоволено повністю, а ухвала суду набрала законної сили.

Однак, при виготовлені ухвали була допущена описка, а саме в описові частині ухвали у її 1,2 та 15 абзаці невірно зазначено номер адміністративної справи, як № 2-а-4558/11, коли вірно №2-а-4258/11. Також аналогічна описка допущена у 1,2 абзацах резолютивної частини даної ухвали суду.

15.01.2019 року заявник подав заяву про виправлення описки де просив справу розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведені норми закону, вимогу заявника про розгляд справи у його відсутнфсть, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність сторін.

Суд дослідивши матеріали справи зазначає,що в ухвалі суду від 25.10.2018 року дійсно допущена письмова описка, а саме у вступні та її резолютивній частині де невірно зазначено номер адміністративної справи.

Суд вважає необхідним виправити дану описку.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В ухвалі Немирівського районного суду від 25.10.2018 року по справі № 2-а-4258/11 внести виправлення.

Викласти 1 абзац описової частини ухвали у наступній редакції зазначивши вірний номер адміністративної справи:

Заявники ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернулись в суд із заявою в якій просили замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання постанови Немирівського

районного суду Вінницької області від 21.11.2011 року, по адміністративній справі № 2-а-4258/11 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Викласти 2 абзац описової частини ухвали у наступній редакції зазначивши вірний номер адміністративної справи:

В обґрунтування заявлених вимог зазначили, що постановою Немирівського районного суду Вінницької області від 21.11.2011 року, по адміністративній справі № 2-а-4258/11 позов ОСОБА_3 задоволено частково, а саме суд визнав дії Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області щодо перерахунку та виплати недоплаченої додаткової пенсії протиправними.

Викласти 14 абзац описової частини ухвали у наступній редакції зазначивши вірний номер адміністративної справи:

Постановою Немирівського районного суду Вінницької області від 21.11.2011 року, по адміністративній справі № 2-а-4258/11 позов ОСОБА_3 задоволено частково, а саме суд визнав дії Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області щодо перерахунку та виплати недоплаченої додаткової пенсії протиправними.

Викласти 1 та 2 абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції зазначивши вірний номер адміністративної справи:

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання постанови Немирівського районного суду Вінницької області від 21.11.2011 року у справі № 2-а-4258/11, а саме ОСОБА_3, яка померла 09.02.2017 року на ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку вул. Келицька, б. 116,кв.3, м. Вінниця, як спадкоємця відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 09 серпня 2018, реєстровий № 1148.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання постанови Немирівського районного суду Вінницької області від 21.11.2011 року у справі № 2-а-4258/11, а саме ОСОБА_3, яка померла 09.02.2017 року на ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, як спадкоємця відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 09 серпня 2018, реєстровий № 1150.

В іншій частині ухвалу суду від 25.10.2018 року залишити без змін.

Ухвала суду про виправлення описки є невідємною частиною ухвали суду від 25.10.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.П. Царапора

Попередній документ
79518943
Наступний документ
79518945
Інформація про рішення:
№ рішення: 79518944
№ справи: 2-а-4258/11
Дата рішення: 21.01.2019
Дата публікації: 04.02.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Немирівський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); В порядку КАС України; Справи щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень у адміністративних справах
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.10.2011)
Результат розгляду: у задоволенні позову відмовлено повністю
Дата надходження: 24.06.2011
Предмет позову: про перерахунок пенсії
Розклад засідань:
24.01.2020 10:20 Богуславський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БРАГА АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ВАЛУЄВА ВАЛЕНТИНА ГРИГОРІВНА
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ЗАДОРОЖНИЙ МИКОЛА ІВАНОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
КІХТЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАВРОДІ РОМАН ФЕДОРОВИЧ
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СКРИПНИК КАРІНЕ ОЛЕГІВНА
суддя-доповідач:
БРАГА АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ВАЛУЄВА ВАЛЕНТИНА ГРИГОРІВНА
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ЗАДОРОЖНИЙ МИКОЛА ІВАНОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
КІХТЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАВРОДІ РОМАН ФЕДОРОВИЧ
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СКРИПНИК КАРІНЕ ОЛЕГІВНА
відповідач:
ГУПФ
пФУ у Богуславському районі
УДАІ УМВС України в Х/о
УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ДЗЕРЖИНСЬКОМУ РАЙОНІ
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління ПФУ в Калуському районі
УПФ в Томашпільському р-ні
УПФУ
УПФУ у Драбівському районі Черкаської області
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
БОРОДАТА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА
Вітер Вадим Володимирович
Волкотруб Ніна Василівна
Лаврик Тетяна Федорівна
МОСКУРА ОЛЕНА БРОНІСЛАВІВНА
Нікріна Ольга Миколаївна
Прокопенко Степан Єфремович
Семесько Петро Тимофійович
Федоришин Ірина Петрівна
Цуркан Дмитро Миколайович
Шмідт Лідія Сергіївна
заінтересована особа:
ГУ ПФУ в Київській області
Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області
заявник:
Іщук Зінаїда Петрівна