Справа № 199/6728/18
(2-з/199/5/19)
іменем України
31.01.2019 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
судді Спаї В.В.,
за участю секретаря судового засідання - Перетятько А.В.
за відсутності учасників справи
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, де третя особа Житлово-будівельний кооператив №92 «8 Березня» про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.
Від позивача надійшла заява про забезпечення доказів, в якій вона просить в якості забезпечення доказів витребувати: з Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори спадкову справу, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, померлого 21.11.2009; з Житлово-будівельного кооперативу №92 «8 Березня» інформацію щодо сплати паю за спадкову квартиру за адресою: м. Дніпро, вул. Софії Ковалевської, буд. 63, к. 91; з Третьої дніпровської державної нотаріальної контори засвідчену копію договору дарування частини домоволодіння №81 по вул. Виборзька у м. Дніпропетровську від 23.01.1970 року за реєстровим №1-54; з П'ятої дніпровської державної нотаріальної контори свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 29.04.2004 за реєстровим №2-674, виданого на частину домоволодіння №81 по вул. Виборзька у м. Дніпропетровську.
Клопотання обґрунтоване тим, що вказані докази мають істотне значення для вирішення справи.
Розглянув клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення доказів, зокрема, є витребування та (або) огляд доказів.
Суд вважає доводи позивача слушними, оскільки вказані докази містять інформацію щодо предмета доказування та мають значення для розгляду справи.
Складнощі в отриманні позивачем таких доказів мають юридичний характер і полягають в нормі закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації.
Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви.
Керуючись ст.ст.77, 84, 116-118 ЦПК України, суд
Заяву позивача про забзпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, де третя особа Житлово-будівельний кооператив №92 «8 Березня» про визнання права власності в порядку спадкування за законом- задовольнити.
Витребувати з Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори (49000, м. Дніпро, вул. Радистів, 8) спадкову справу (в завіреній копії), яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, померлого 21.11.2009.
Витребувати з Житлово-будівельного кооперативу №92 «8 Березня» (49087, м. Дніпро, вул. Софіх Ковалевської, 63) інформацію щодо сплати паю за спадкову квартиру за адресою: м. Дніпро, вул. Софії Ковалевської, буд. 63, к. 91.
Витребувати з Третьої дніпровської державної нотаріальної контори (49006, м. Дніпро, вул. Робоча, 22-А) засвідчену копію договору дарування частини домоволодіння №81 по вул. Виборзька у м. Дніпропетровську від 23.01.1970 року за реєстровим №1-54.
Витребувати з П'ятої дніпровської державної нотаріальної контори (49000, м. Дніпро, вул. Шмідта, 43-А) свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 29.04.2004 за реєстровим №2-674 (в завіреній копії), виданого на частину домоволодіння №81 по вул. Виборзька у м. Дніпропетровську.
Копію ухвали надіслати для виконання до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори (49000, м. Дніпро, вул. Радистів, 8; Житлово-будівельного кооперативу №92 «8 Березня» (49087, м. Дніпро, вул. Софіх Ковалевської, 63); Третьої дніпровської державної нотаріальної контори (49006, м. Дніпро, вул. Робоча, 22-А); П'ятої дніпровської державної нотаріальної контори (49000, м. Дніпро, вул. Шмідта, 43-А).
Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази (ч.ч.7-9 ст. 84 ЦПК України).
Дата підписання ухвали 31.01.2019.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга може бути подана до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя В.В.Спаї