Справа № 138/286/19
Провадження №:1-кс/138/122/19
Іменем України
31 січня 2019 року м.Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018021220000091 від 17.12.2018
28.01.2019 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане вище клопотання слідчого, мотивоване наступним.
У ході виконання договору № 1/БР від 12.09.2017, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі голови ОСОБА_4 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі директора ОСОБА_5 , з проведення робіт по очистці та берегоукріпленню річки Лозова в с.Гонтівка Чернівецького району Вінницької області на загальну суму 1 519 998 гривень, підрядник, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » неналежним чином виконує умови договору, в результаті чого здійснюються розтрати та привласнення бюджетних коштів виділених для проведення вказаних робіт.
За даним фактом місцевою прокуратурою 17.12.2018 внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42018021220000091 з попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.191 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів договірної документації, проектно-кошторисної документації (робочий проект, кошторис, експертний звіт за результатами експертизи), загального журналу робіт, проекту виконання робіт, актів виконаних робіт, актів на закриття прихованих робіт, документів на придбання паливно-мастильних матеріалів, які використовувались підрядником, декларацій про початок виконання будівельних робіт за період 2017-2018 років, актів готовності об'єкта до експлуатації, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , що дасть можливість слідчому провести повне, об'єктивне, всебічне розслідування даного кримінального провадження, зокрема дозволить проведення судової будівельно-технічної експертизи, відповідних ревізій.
Крім того, самі відомості, які містяться у вищевказаній документації, до якої планується отримати доступ і вилучити її, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні та під час судового розгляду.
В інший спосіб дану інформацію отримати неможливо, лише як шляхом тимчасового доступу та вилучення (здійснення виїмки).
На підставі викладеного вище, слідчий за погодженням з прокурором просять надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів договірної документації, проектно-кошторисної документації (робочий проект, кошторис, експертний звіт за результатами експертизи), загального журналу робіт, проекту виконання робіт, актів виконаних робіт, актів на закриття прихованих робіт, документів на придбання паливно-мастильних матеріалів, які використовувались підрядником, декларацій про початок виконання будівельних робіт за період 2017-2018 років, актів готовності об'єкта до експлуатації, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , телефон ( НОМЕР_2 , Веб-сайт: ІНФОРМАЦІЯ_3 як в паперовому так і в електронному вигляді.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій просив клопотання розглядати за його відсутності та не заперечував проти його задоволення.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, зазначивши, що не заперечує проти задоволення клопотання.
Дослідивши зміст клопотання з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Слідчим доведено, що відомості, які містяться у вищевказаній документації, до якої планується отримати доступ і вилучити її, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні та під час судового розгляду та може мати суттєве значення для з'ясування обставин злочину і отримати її в інший спосіб не представляється можливим.
Враховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому Могилiв-Подiльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вiнницькiй областi капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів договірної документації, проектно-кошторисної документації (робочий проект, кошторис, експерт-ний звіт за результатами експертизи), загального журналу робіт, проекту виконання робіт, актів виконаних робіт, актів на закриття прихованих робіт, документів на придбання паливно-мастильних матеріалів, які використовувались підрядником, декларацій про початок виконання будівельних робіт за період 2017-2018 років, актів готовності об'єкта до експлуатації, що стосуються виконання договору № 1/БР від 12.09.2017, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , телефон НОМЕР_2 , Веб-сайт: ІНФОРМАЦІЯ_3 , як в паперовому так і в електронному вигляді.
Дана ухвала діє до 20.02.2019.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1