2-п/130/3/2019
130/2361/18
31.01.2019 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., отримавши та вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.12.2019 року у цивільній справі №130/2361/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та пені за прострочення сплати аліментів,-
Відповідач ОСОБА_1 повторно 30.01.2019 року звернувся до суду із заявою, яка датована 30.01.2019 року про перегляд заочного рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.12.2019 року у цивільній справі №130/2361/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та пені за прострочення сплати аліментів.
Одночасно із заявою про перегляд заочного рішення суду ОСОБА_1 подано клопотання, яке датоване 30.01.2019 року про поновлення строку на подання заяви про його перегляд.
При вирішенні даного клопотання встановлено наступне.
04.12.2018 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та пені за прострочення сплати аліментів, яким позов задоволено частково, стягнуто зі ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 5666 грн. (а.с. 48-51)
Копія повного тексту вказаного рішення суду 07.12.2018 року була направлена сторонам (а.с. 52), яку відповідач ОСОБА_1 отримав 14.12.2018 року відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 57)
03.01.2019 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області із заявою про перегляд заочного рішення суду (а.с. 54)
Ухвалою суду від 04.01.2019 року вказану заяву відповідача ОСОБА_1 залишено без руху, визначено її недоліки, яку заявнику слід було усунути та строк для їх усунення (а.с. 53)
18.01.2019 року відповідачем ОСОБА_1 у виконання вимог ухвали суду від 04.01.2019 року подано заяву про перегляд заочного рішення суду у новій редакції (а.с. 59-60), однак всі недоліки первісної заяви про перегляд заочного рішення суду ним усунуто не було, зокрема не було надано копій заяви та доданих до неї документів для всіх учасників справи, а тому ухвалою суду від 21.01.2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду повернуто заявнику (а.с. 70)
30.01.2019 року відповідачем ОСОБА_1 повторно подано до суду заяву, яка датована 30.01.2019р. про перегляд заочного рішення суду від 04.12.2018 року, яка не оплачена судовим збором, та окремо подано клопотання, яке датоване 30.01.2019 р. про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення Жмеринського міськрайонного суду від 04.12.2019 року, яке мотивовано тим, що, оскільки попередня його заява про перегляд заочного рішення суду із доданими документами були подані ним в одному екземплярі тільки для суду, а не для всіх учасників справи для збереження медичної таємниці, а отримання їх копій є складною процедурою, тому просить поновити йому строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду.
Відповідно до норм ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
На підставі викладеного, прихожу до висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_1, яке датоване 30.01.2019 р., про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та подано одночасно із повторною заявою про перегляд заочного рішення, яка датована 30.01.2019 року задоволенню не підлягає, оскільки дана заява подана з попуском строку, встановленого ч.3 ст. 284 ЦПК України.
Щодо інших поважних причин, на які заявник ОСОБА_1 посилається в заяві про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, яка датована 30.01.2019 року, суд виходить із наступного.
Первісна заява ОСОБА_1, яка датована 03.01.2019 року (а.с.54) про перегляд заочного рішення суду була подана у строк визначений ч. 3 ст. 284 ЦПК України, однак через її недоліки ухвалою суду була залишена без руху. Даною ухвалою суду було визначено перелік недоліків, порядок їх усунення та строк в який вони мають бути усунені. Відповідач визначені ухвалою суду недоліки власної заяви усунув лише частково, що в свою чергу перешкоджало прийняттю його заяви до розгляду, внаслідок чого заяву було повернуто заявнику ухвалою від 21.01.2019 року, яка підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Повторне звернення із заявою про перегляд заочного рішення, повторне залишення такої заяви без руху через невідповідність її вимогам закону, главою 11 ЦПК України не передбачено. Повторна заява про перегляд заочного рішення, яка датована 30.01.2019 року подана ОСОБА_1 за межами процесуальних строків визначених ч. 3 ст. 284 ЦПК України, Таким чином відповідачем ОСОБА_1 з власної вини було пропущено встановлений законом строк подачі заяви про перегляд заочного рішення суду, яка датована 30.01.2019 року при наявності процесуальної можливості оскарження рішення суду про повернення попередньої заяви, у разі незгоди із таким судовим рішенням. Вказані ним в клопотанні інші поважні причини пропуску строку у виді надання копій медичних документів лише суду з метою дотримання медичної таємниці та складністю процедури їх отримання вважаю надуманими та такими, що не ґрунтуються на законі та обставинах справи, оскільки незадовільний стан здоров»я заявника, який покладений в обґрунтування своїх заперечень проти вимог заявника та докази на його підтвердження мають надаватись до суду в порядку встановленому ст. 83 ЦПК України, з метою дотримання принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства. А тому клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на перегляд заочного рішення суду на підставі ч. 4 ст. 284 ЦПК України задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи те, що заява ОСОБА_1, яка датована 30.01.2019 року, про перегляд заочного рішення суду подана ним після закінчення процесуальних строків визначених на вчинення такої дії, її слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 126, 284, 260, 353 ЦПК України, п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі заяви, яка датована 30.01.2019 року, про перегляд заочного рішення Жмеринського міськрайонного суду від 04.12.2019 року.
Заяву ОСОБА_1, яка датована 30.01.2019 року, про перегляд заочного рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.12.2019 року у цивільній справі №130/2361/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та пені за прострочення сплати аліментів - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.
Ухвала складена у повному обсязі та підписана суддею 31.01.2019 року.
Суддя О.Я. Саландяк