3/130/89/2019
130/209/19
29.01.2019 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, що надійшли від Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, жительку вул. І.Богуна, 3, смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області, непрацюючу, - за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 223859 від 17 січня 2019 року зазначено, що 17 січня 2019 року близько 03-40 год по вул. Пролетарській в м. Жмеринка, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, неналежно виконувала свої батьківські обов'язки відносно своєї малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме залишила дитину на вулиці в холодну пору року. Такими своїми діями ОСОБА_2 ухилилась від забезпечення необхідних умов житття для своєї дитини.
Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
ОСОБА_2 у вчиненому адміністративному правопорушенні винним себе визнала повністю, розкаялася.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Окрім повного визнання вини, вина ОСОБА_2 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, письмовими поясненнями свідків та лікаря Жмеринської ЦРЛ, а також актом №34 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17 січня 2019 року о 5-05 год.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП, доведеною повністю, оскільки остання ухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків відносно своєї малолітньої дитини ОСОБА_3 щодо забезепечення необхідних умов її житття.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 враховую характер вчиненого правопорушення, яке не призвело до тяжких наслідків, дані про особу правопорушника, яка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, ступінь вини ОСОБА_2, яка вчинила адміністративне правопорушення з непрямим умислом, обставини, що пом'якшують відповідальність - щире розкаяння.
Обтяжуючою відповідальність обставиною, відповідно до статті 35 КУпАП, є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, доходжу висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді попередження.
Керуючись статтями 124, 280, 283 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста п'ятдесят дві) грн 20 коп..
На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.
Суддя К.Шепель.