Справа № 161/17950/18
Провадження № 2/161/771/19
31 січня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючої - судді Плахтій І.Б.,
з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3,
представника відповідача - ОСОБА_4,
розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в м. Луцьку справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виділ в натурі частки із спільного майна,
Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідачів, в якому просить виділити в натурі належні йому 12/100 часток житлового будинку №54 з надвірними будівлями і спорудами та 12/100 часток із земельної ділянки, кадастровий номер 0710100000:31:100:0017, які знаходяться по вул. Баранова в м. Луцьку, з подальшим припиненням на них права спільної часткової власності.
Під час підготовчого провадження від відповідачів - ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до суду надійшли зустрічні позовні заяви. Відповідач ОСОБА_7 просить також виділити в натурі належні йому 11/100 часток житлового будинку №54 з надвірними будівлями і спорудами та 11/100 часток із земельної ділянки, кадастровий номер 0710100000:31:100:0017, які знаходяться по вул. Баранова в м. Луцьку, з подальшим припиненням на них права спільної часткової власності. В свою чергу ОСОБА_6 просить виділити в натурі належні йому 77/100 часток житлового будинку №54 з надвірними будівлями і спорудами та 77/100 часток із земельної ділянки, кадастровий номер 0710100000:31:100:0017, які знаходяться по вул. Баранова в м. Луцьку, з подальшим припиненням на них права спільної часткової власності.
В підготовчому засіданні представники відповідачів просили прийняти зустрічні позови до спільного розгляду з первісним.
Представник позивача проти прийняття зустрічних позовів не заперечував.
Відповідно до вимог ст.193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Судом встановлено, що зустрічні позовні заяви подані в строк для подання відзиву з дотриманням вимог статей 175 і 177 ЦПК України.
Усі позови випливають з одних і тих же правовідносин, їхні вимоги стосуються виділу в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.
Відтак, суд вважає, що зустрічні позови слід прийняти до спільного розгляду з первісним, вимоги за позовами об'єднати в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 193, 260 ЦПК України, суд
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ в натурі частки із спільного майната зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_7 про виділ в натурі частки із спільного майнадо спільного розгляду з позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виділ в натурі частки із спільного майна.
Вимоги за позовами об'єднати в одне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій