Справа № 161/1041/19
Провадження № 3/161/653/19
м.Луцьк 30 січня 2019 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АС 210431, непрацюючого,
- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
21 січня 2019 року з Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області до Луцького міськрайонного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 155749 від 09 січня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1, 30.12.2018 року, близько 17:26 год., знаходячись за місцем свого проживання, що в м. Луцьку, по вул. Ш.Руставелі,42/2, вчинив домашнє насильство в сім'ї щодо своєї дружини ОСОБА_2, яке проявилось у погрозах та висловлюванні нецензурною лайкою в бік останньої, внаслідок чого завдав шкоду її психічному здоров'ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173- 2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Крім цього, вина ОСОБА_1М, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 155749 від 09 січня 2019 року, висновком за результатами розгляду звернення ОСОБА_2 від 10.01.19 року, рапортом поліцейського ОСОБА_3 від 30.12.18 року, письмовою заявою ОСОБА_2 та її письмовим поясненням від 30.12.2018 року, витягом з бази даних «АРМОР».
Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
До обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире каяття, крім того, відомостей про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності у минулому, матеріали справи не містять, обставин, які обтяжують його відповідальність, суд по справі не вбачає.
Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.283; 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
(Реквізити сплати: рахунок отримувача: 31112106003002; назва отримувача коштів: УК у м. Луцьку/м. Луцьк/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача (МФО) 899998)
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
(Реквізити сплати:Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 ; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; рахунок отримувача: 31211256026001).
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.