2-о/130/6/2019
130/2554/18
21.01.2019 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі : головуючого - судді Порощука П.П.
при секретарі: Маліщук Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка справу за заявою ОСОБА_1 міської ради, з участю заінтересованої особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання спадщини відумерлою та передання її територіальній громаді міста,
26.10.2018 року ОСОБА_1 міська рада звернулась до Жмеринського міськрайонного суду з цією заявою про визнання спадщини, яка складається з права власності на 1/3 частку житлового будинку №30 по вул.Костьольна в м.Жмеринка Вінницької області, що належала померлому 04.09.2016 року в м.Жмеринка - ОСОБА_4, відумерлою та передання її територіальній громаді міста.
06.11.2018 року ухвалою суду відкрито провадження у справі.
В судове засідання представник заявника ОСОБА_5 не з'явився, надавши заяву, в якій просив заяву про визнання спадщини відумерлою та передання її територіальній громаді міста, залишити без розгляду, оскільки в справі існує спір про право між заявником ОСОБА_1 міською радою та третьою особою ОСОБА_3, який є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4
Заінтересовані особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, однак надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечували проти задоволення заяви про залишення справи без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд звертає увагу, що юридичним фактом є обставина, з якою норми законодавства пов'язують настання правових наслідків і, перш за все, виникнення, зміну чи припинення цивільних прав. Відповідно встановлення юридичного факту в порядку окремого провадження є процесуальне підтвердження його існування, що не повязане зі спором про право.
Як слідує з матеріалів справи, метою заявлених вимог є визнання спадщини відумерлою та передання її територіальній громаді міста. Встановлено, що між заявником та заінтересованою особою - ОСОБА_3 наявний спір про право, що підтверджується і наданими документами. Таким чином суд вбачає, що між сторонами існує спір про право, а тому відповідно такий спір повинен розглядатися в порядку позовного провадження, а не в порядку окремого провадження.
Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293,294,353 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 міської ради, з участю заінтересованої особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання спадщини відумерлою та передання її територіальній громаді міста залишити без розгляду.
Роз'яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.
Суддя Порощук П.П.