Справа № 161/18776/18
Провадження № 1-кп/161/119/19
м. Луцьк 31 січня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018030010002686 від 27.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Журатин Буського району Львівської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, непрацюючої, зареєстрованої АДРЕСА_1 , фактично проживаючої АДРЕСА_2 , в порядку ст.89 КК України не судимої, -
-за ст.ст.185 ч.1 та 185 ч.2 КК України, -
Обвинувачена ОСОБА_6 , 25.07.2018 року, близько 13:00 год., керуючись корисливим мотивом та діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення грошових коштів, наявних на банківському рахунку потерпілого ОСОБА_7 , відкритому в ПАТ «Державний ощадний банк України» за №002026251510360478, шляхомбезготівкового розрахунку оплати купівлі товару у магазині «Колібріс», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул.. Домни Гордіюк, 47, з рахунку банківської картки ПАТ «Державний ощадний банк України» таємно викрала грошові кошти у сумі 399,74 грн., чим спричинила потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 399,74 грн..
Крім того, вона ж, 25.07.2018 року, близько 14:00 год., керуючись корисливим мотивом та діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення грошових коштів, наявних на банківському рахунку потерпілого ОСОБА_7 , відкритому в ПАТ «Державний ощадний банк України» за №002026251510360478, повторно, шляхомбезготівкового розрахунку оплати купівлі товару у магазині «Наш край», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, проспект Соборності, 5, з рахунку банківської картки ПАТ «Державний ощадний банк України» таємно викрала грошові кошти у сумі 608,99 грн., чим спричинила потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 608,99 грн..
Крім того, вона ж, 26.07.2018 року, близько 10:00 год., керуючись корисливим мотивом та діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення грошових коштів, наявних на банківському рахунку потерпілого ОСОБА_7 , відкритому в ПАТ «Державний ощадний банк України» за №002026251510360478, повторно, шляхомбезготівкового розрахунку оплати купівлі товару у приміщенні ломбарду «Скарбниця», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, проспект Соборності, 4, з рахунку банківської картки ПАТ «Державний ощадний банк України» таємно викрала грошові кошти у сумі 1300 грн., чим спричинила потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 1300 грн..
Крім того, вона ж, 26.07.2018 року, близько 11:00 год., керуючись корисливим мотивом та діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення грошових коштів, наявних на банківському рахунку потерпілого ОСОБА_7 , відкритому в ПАТ «Державний ощадний банк України» за №002026251510360478, повторно, шляхомбезготівкового розрахунку оплати купівлі товару у приміщенні магазину «Жук», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вулиця Єршова, 11, з рахунку банківської картки ПАТ «Державний ощадний банк України», таємно викрала грошові кошти у сумі 2205 грн., чим спричинила потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 2205 грн..
Крім того, вона ж, 26.07.2018 року, близько 12:00 год., керуючись корисливим мотивом та діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення грошових коштів, наявних на банківському рахунку потерпілого ОСОБА_7 , відкритому в ПАТ «Державний ощадний банк України» за №002026251510360478, повторно, шляхомбезготівкового розрахунку оплати купівлі товару у магазині «Колібріс», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Домни Гордіюк, 47, з рахунку банківської картки ПАТ «Державний ощадний банк України» таємно викрала грошові кошти у сумі 256,93 грн., чим спричинила потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 256,93 грн..
Крім того, вона ж, 26.07.2018 року, близько 12:00 год., керуючись корисливим мотивом та діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення грошових коштів, наявних на банківському рахунку потерпілого ОСОБА_7 , відкритому в ПАТ «Державний ощадний банк України» за №002026251510360478, повторно, шляхомбезготівкового розрахунку оплати купівлі товару у аптеці №7 ТОВ «Волиньфарм», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Домни Гордіюк, 47, з рахунку банківської картки ПАТ «Державний ощадний банк України» таємно викрала грошові кошти у сумі 218,10 грн., чим спричинила потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 218,10 грн..
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), а також кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно.
31.01.2019 року між обвинуваченою та потерпілою укладено угоду про примирення. Згідно з угодою сторони погоджуються, про стягнення матеріальної та моральної шкоди з обвинуваченої в користь потерпілої в порядку цивільного судочинства та на об'єм визнання вини обвинуваченою. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначене покарання за ст.ст.185 ч.1 та 185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки, та на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку.
Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, який не заперечував щодо затвердження даної угоди про примирення, думку потерпілої, обвинуваченої та її захисника, які просили затвердити зазначену угоду про примирення, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що дану угоду про примирення, слід затвердити.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ст.469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочини, у вчиненні яких обвинувачена визнала себе винуватою, віднесені до категорії злочинів середньої тяжкості.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_6 цілком розуміє положення ст.474 ч.5 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачена ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженого покарання, що зазначено в межах даної угоди.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_6 ..
Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, -
Угоду від 31.01.2019 року в кримінальному провадженні № 12018030010002686 від 27.07.2018 року про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_6 - затвердити.
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1 та 185 ч.2 КК України та призначити узгоджене покарання:
-за ст.185 ч.1 КК України - у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;
-за ст.185 ч.2 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_6 до відбуття у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки:
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим центром пробації;
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого центру пробації;
- повідомляти уповноважений центр пробації про зміну місця проживання чи роботи.
Речові докази - відеозаписи з камер відеонагляду, які записані на оптичні диски для лазерних систем зчитування інформації та долучені до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.