1-кп/130/157/2019
130/172/19
30.01.2019 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.121 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018020130000564 від 10.10.2018,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
перекладача ОСОБА_7 ,
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про продовження строку застосованого на досудовому розслідуванні виду заходу забезпечення кримінального провадження - утримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , оскільки 01.02.2019 спливає строк застосування запобіжного заходу.
Обвинувачений ОСОБА_3 заперечив щодо продовження йому строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заперечив щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вважає що можливо обрати його підзахисному ОСОБА_3 запобіжний захід - цілодобовий домашній арешт, оскільки обвинувачений має постійне місце проживання, є інвалідом третьої групи, йому не відоме місце проживання потерпілої та свідків.
Потерпіла ОСОБА_6 підтримала клопотання прокурора.
Вирішуючи клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження строків запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує таке.
Відповідно до ухвали слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02.11.2018 до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 30.12.2018, оскільки суд вбачав наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор: можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконного впливу на потерпілого, свідків, знищення, приховання або спотворення будь - яких речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин справи. Прокурором доведено, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, оскільки ОСОБА_3 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 10 років, не працює, не немає стабільного доходу, крім того він також підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, кримінальне провадження яке розглядається іншим судом, що свідчить про можливість вчинення інших кримінальних правопорушень та схильність ОСОБА_3 до вчинення злочинів та свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.12.2018 запобіжний захід ОСОБА_3 , застосований ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду від 02.11.2018, продовжено до 01.02.2019 року.
Судом встановлено, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу.
Суд враховує зазначені в ухвалі суду про обрання запобіжного заходу підстави для обрання запобіжного заходу -тримання під вартою із врахуванням фактичних обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , його вік, характер висунутого звинувачення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, у їх взаємозв'язку з можливими ризиками по справі, зокрема, що обвинувачений, з урахуванням вказаного, може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків в даному кримінальному провадженні з метою уникнення відповідальності за скоєне та те, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, не вбачає достовірних підстав для можливості застосування іншого запобіжного заходу, альтернативного триманню під вартою, як таких, що недостатні для запобіганню ризиків та виконанню обвинуваченим процесуальних обов'язків, вважає що застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді утримання під вартою слід продовжити до двох місяців, а саме до 30.03.2019.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176 -178 КПК України,-
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.121 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018020130000564 від 10.10.2018, у вигляді утримання під вартою продовжити до двох місяців до 30 березня 2019 року включно.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя