Справа № 147/1334/18
Провадження № 3/126/92/2019
"28" січня 2019 р. м. Бершадь
Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області
ОСОБА_1
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Вінницького апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Тростянець, Соборна,43/15, РНОКПП2808406930 до адміністративної відповідальності не притягувався, працюючого на посаді заступника Тростянецького селищного голови ,
за ст. 164-14 ч. 1 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №02/006/2018ПР від 16.11.2018 року, складеного головним державним аудитором відділу контролю органів влади, оборони, правоохоронних органів та місцевих бюджетів Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області ОСОБА_3, встановлено наступне. Перебуваючи на посаді заступника селищного голови з питань діяльності виконавчих органів влади та будучи членом тендерного комітету ОСОБА_1 (Положення про тендерний комітет), ОСОБА_2 прийняв рішення щодо здійснення закупівлі товарів з порушенням порядку, встановленого Законом №922 шляхом поділу предмету закупівлі загальною вартістю 508850,00 грн. на частини з метою уникнення проведення процедури відкритих торгів, що призвело до здійснення закупівлі товарів загальною вартістю 508850,00 грн. з недотриманням вимог законодавства про закупівлі. Виявлені порушення мали місце на момент проведення ревізії.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-14 ч.1 КУпАП (здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг без застосування визначених законодавством процедур закупівель) .
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому, пояснив, що виявлені порушення були вчиненні у зв'язку з неправильним тлумаченням членами тендерного комітету вимог чинного законодавства про закупівлі та відсутністю правових актів щодо порядку застосування Єдиного закупівельного словника. Однак, жодної шкоди інтересам територіальної громади чи місцевому бюджету завдано не було. При цьому, ні він, ні інші члени тендерного комітету не отримали жодних переваг чи вигоди від неправильності проведення процедури закупівель. Також суду повідомив, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.11.2018 р., витягом з акту ревізії від 16.11.2018 року №08-30/8, копією наказу Тростянецької селищної ради №153 від 15.09.2016 року "Про тендерний комітет" з додатками, копією протоколу засідання тендерного комітету від 12.01.2017 року та від 16.08.2017 року з додатками, копією розпорядження Тростянецького селищного голови від 16.08.2017 року, копією протоколу засідання тендерного комітету від 29.08.2017 року, копіями договорів поставки, купівлі продажу та накладних.
Вислухавши поясненняГріщенка М.В., дослідивши та оцінивши докази у справі, суддя дійшов висновку про винність ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164-14 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164-14 ч.1 КУпАП, визнав, умислу на його вчинення не мав, вчиненим негативних наслідків державним інтересам не спричинено, останній позитивно характеризується за місцем роботи, суддя розцінює вчинене правопорушення малозначним і вважає можливим відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_2 від адмінвідповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення через Бершадський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.
Суддя Р. В. Хмель