Справа № 161/19056/18
Провадження № 3/161/147/19
м.Луцьк 30 січня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого-судді - Крупінської С.С.,
особи, відносно якої складено протокол
про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, підприємця -
- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До суду 27.11.2018 року надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1
За правилами ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 319616 від 17.11.2018 року, зазначено, що 17.11.2018 року о 19 год. 00 хв. в м. Луцьку по пр.. Волі водій не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом ОСОБА_2, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачено за ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав, суду пояснив, що правил дорожнього руху не порушував.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що у справі слід призначення авто-технічної експертизу.
Відповідно до ст. ст. 248 та 251 КпАП України, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За нормою ст. 273 КпАП України у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.
Таким чином, враховуючи те, що для встановлення відповідності дій водія ОСОБА_1 Правилам дорожнього руху України, наявності причинно-наслідкового зв'язку між діями водія транспортного засобу та настанням ДТП, встановлення наявності у водія технічної можливості уникнути зіткнення та винного у створенні аварійної ситуації необхідні спеціальні знання, вважаю, що слід призначити авто-технічну експертизу з метою повного та об'єктивного розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 248, 251, 273 КУпАП, суд -
Призначити у справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Волинський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України з урахуванням даних, що містяться в матеріалах даної справи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерту поставити питання:
1.Як повинні були діяти водії транспортних засобів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у даній дорожній ситуації відповідно до Правил дорожнього руху?
2.Чи відповідали дії водіїв: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вимогам Правил дорожнього руху у даній конкретній ситуації, з урахуванням обставин зафіксованих схемою місця ДТП, наданими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3А?
3.Дії якого з водіїв вищевказаних транспортних засобів, у даній конкретній ситуації, не відповідали вимогам Правил дорожнього руху?
В розпорядження експерта надати матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.
Експертизу необхідно виконати в строк до 11 лютого 2019 року.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська