Справа № 367/9040/18
Провадження №3/367/193/2019
Іменем України
30 січня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Шестопалової Я.В.
при секретарі Герасімчук Ю.О.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: Київська обл.., АДРЕСА_1,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
02.12.2018 року, приблизно о 16:00 год. за адресою: смт. Гостомель, вул.. Проскурівська біля будинку № 10 під час гри в футбол неповнолітня дитина, ОСОБА_2, 2006р.н., наніс тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_3, 2006р.н., чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання, особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з'явилася, надала клопотання, в якому просила закрити справу у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, у її діях, як матері відсутні ознаки поганого виховання дитини. Та пояснила, що інцидент, що стався між дітьми виник у процесі гри у футбол на необладнаному для цієї гри майданчику. ОСОБА_3 під час гри підставляв підніжки її дитині, в результаті чого він впав та також отримав синці. Вважає звинувачення безпідставними та необґрунтованими, та просила закрити провадження по справі у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно ч. 1 ст. 184 КУпАП, невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2, 2006р.н., наніс тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_3, 2006р.н., але доказів невиконання гр.. ОСОБА_1 своїх батьківських обов'язків не знаходить, а також те що ОСОБА_2 є малолітнім.
Також відповідно до ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", на кожного з батьків покладено однакову відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має бути спрямоване на формування її особистості, розвиток поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві на засадах взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними і релігійними групами. Позбавлення батьківських прав або відбирання дитини у батьків без позбавлення цих прав не звільняє їх від обов'язку утримувати дітей.
Аналізуючи зібрані по справі докази, а саме письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_2, к. протокола прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 05.12.2018року, висновком про відсутність кримінального правопорушення.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, з урахуванням положень ст. 251 КУпАП та вважає, що у діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
У зв'язку з чим, дане адміністративне провадження, з урахуванням вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю, а судовий збір не підлягає стягненню з особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у зв'язку з встановленням обставин визначених п. 1 ст. 247 КУпАП.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. керуючись ст. ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 247, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю складу даного правопорушення в його діях.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Я.В. Шестопалова