справа №2-2217/10
про повернення позовної заяви
18 серпня 2010 року смт. Комінтернівське
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали позовної заяви Комінтернівського відділення №3163 ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом на суму 4484 грн. 83 коп.
При подачі позовної заяви позивачка порушила вимоги ст. 119-120 ЦПК України.
Ухвалою суду від 23.07.2010 року позовна заява Комінтернівського відділення №3163 ВАТ «Ощадбанк» залишена без руху із вказанням підстав прийняття такого рішення та позивачу наданий строк для усунення недоліків до 15.08.2010 р. Також роз'яснено, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, у зв'язку з тим, що позивачем не надано відповідних доказів та документів по справі, на які є посилання в позовній заяві та не наведені підстави для звільнення від доказування або утруднення по їх поданню, не усунуті недоліки позовної заяви, суд вважає неможливим відкрити провадження по справі та оскільки позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, які у встановлений судом строк не усунуті, вона підлягає поверненню позивачу, що не позбавляє позивача повторно звернутись до суду із вказаними позовними вимогами.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.121 ЦПК України, суд -
Вважати неподаною та повернути Комінтернівському відділенню №3163 ВАТ «Ощадбанк» матеріали позовної заяви Комінтернівського відділення №3163 ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
| № рішення: | 79495337 |
| № справи: | 2-2217/10 |
| Дата рішення: | 18.08.2010 |
| Дата публікації: | 01.02.2019 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Доброславський районний суд Одеської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу |
| Стадія розгляду: | Повернуто (03.01.2026) |
| Дата надходження: | 24.12.2009 |
| Предмет позову: | про стягнення заборгованості за кредитним договором |
| 10.03.2020 14:20 | Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області |
| 26.03.2020 10:10 | Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області |
| 15.03.2021 16:30 | Ковпаківський районний суд м.Сум |
| 07.04.2021 12:00 | Одеський апеляційний суд |
| 13.01.2022 13:00 | Жовтневий районний суд м. Запоріжжя |
| 09.07.2024 10:30 | Запорізький апеляційний суд |
| 06.08.2024 10:00 | Запорізький апеляційний суд |
| 30.08.2024 13:30 | Жовтневий районний суд м. Запоріжжя |
| 26.09.2024 10:30 | Жовтневий районний суд м. Запоріжжя |
| 29.11.2024 11:00 | Жовтневий районний суд м. Запоріжжя |
| 12.12.2024 11:45 | Жовтневий районний суд м. Запоріжжя |
| 29.01.2025 14:00 | Запорізький апеляційний суд |