21 січня 2019 року м. Дніпросправа № 185/2657/18(2-а/185/2657/18)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),
суддів: Шлай А.В., Кругового О.О.,
перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України матеріали апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області
на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2018 року
по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області
про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
05 квітня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до відповідача Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задоволено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 26 грудня 2018 року від імені Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області подана апеляційна скарга, яка підписана ОСОБА_2
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Відповідно до матеріалів адміністративної справи, в апеляційній скарзі посадове становище ОСОБА_2 не зазначено.
За таких обставин апеляційна скарга Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2018 року у даній адміністративній справі підлягає поверненню скаржнику Державній екологічній інспекції у Дніпропетровській області.
Керуючись частиною 6 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2018 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути Державній екологічній інспекції у Дніпропетровській області.
Роз'яснити скаржнику, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук
суддя А.В. Шлай
суддя О.О. Круговий