Справа № 194/145/19
Номер провадженняя № 1-кс/194/58/19
30 січня 2019 року м. Тернівка
Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-
Слідчий Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з начальником Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення експертизи.
Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №12019040400000034 від 21 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 21 січня 2019 року приблизно о 12-40 год. на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» було проведено поверхневий огляд ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився поблизу буд. 20 по вул. Лермонтова м. Тернівка Дніпропетровської області, в ході проведення якого у останнього у правій зовнішній кишені куртки, яка була одягнута на ньому, було виявлено та вилучено медичний шприц, заповнений рідиною коричневого кольору, що зовні схожа на наркотичний засіб опій ацетильований. Також, в ході огляду місця події 21 січня 2019 року в період часу з 12-40 год. до 13-00 год., виявлено та вилучено один слід пальця рук, який було вилучено з поверхні медичного шприца об'ємом 5 мл., заповненого рідиною коричневого кольору, що зовні схожа на наркотичний засіб опій ацетильований, та перенесений за допомогою ліпкої стрічки на аркуш паперу до якого зроблено пояснювальний напис.
Зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової трасологічної експертизи для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження. Експерту поставити наступні питання: чи придатний вилучений слід пальця рук до ідентифікації; якщо так, чи належить він ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах прихожу до наступних висновків.
Матеріали досудового розслідування 21 січня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040400000034 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
З протоколу огляду місця події від 21 січня 2019 року, вбачається, що під час огляду було в тому числі виявлено та вилучено 1 слід відбитку пальця руки.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі зазначеного, та для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою з'ясування можливості використання їх у якості доказів по кримінальному провадженню, клопотання слідчого слід задовольнити та призначити судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання: чи придатний вилучений слід пальця рук до ідентифікації; якщо так, чи належить він ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
Клопотання слідчого Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному 21 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040400000034 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити питання:
-чи придатний вилучений слід пальця рук до ідентифікації;
-якщо так, чи належить він ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На дослідження експертові надати паперовий конверт в середині якого знаходиться один слід пальця руки, дактилоскопічну карту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати дозвіл судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Українина пошкодження або знищення об'єктів дослідження в тому або іншому ступені, який необхідний для проведення дослідження, у кримінальному провадженні, внесеному 21 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040400000034.
Надати дозвіл слідчому Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 отримати в Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України висновок експерта по даній експертизі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1