ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
30 січня 2019 року м. Київ № 320/6839/18
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом ОСОБА_1
до Приватного нотаріуса Іванова Івана Івановича
про визнання протиправними дій
Позовні вимоги заявлені про визнання дій приватного нотаріуса неправомірними.
Як вбачається з позовної заяви, предметом даного спору є оскарження дій приватного нотаріуса з винесення виконавчого напису про звернення стягнення на квартиру НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності та є предметом іпотеки за Іпотечним договором.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.
В даному випадку позивачем оскаржуються дії приватного нотаріуса з винесення виконавчого напису, тобто, саме як нотаріуса, а не державного реєстратора.
Якщо рішення, дії та бездіяльність нотаріуса як державного реєстратора за певних обставин можуть бути предметом розгляду в адміністративному суді, оскільки повноваження державного реєстратора є повноваженнями суб'єкта владних повноважень, то нотаріус при вчиненні нотаріальних дій владні управлінські функції не здійснює.
Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
В даному випадку спір підлягає розгляду в порядку ЦПК України як такий, що стосується погашення заборгованості за іпотечним договором, тобто, є приватноправовим.
Таким чином, спір не відноситься до адміністративної юрисдикції.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
На підставі вищенаведеного, п. 1 ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.
2. Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачу негайно.
3. На виконання ч. 6 ст. 170 КАС України роз'яснити позивачу, що справа має розглядатися в порядку ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 295 КАС України протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання
Суддя О.В. Головань