Справа № 0417/2-а-998/2011
Іменем України
30 січня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - Мачуського О.М.
за участю секретаря судового засідання Андрусяка В.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, про виправлення описки у судовому рішенні, -
Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 липня 2011 року у справі № 0417/2-а-2987/2011. Просить виправити у постанові суду допущену описку, а саме не вірно вказано по-батькові позивача «Григорівна», замість вірного «Гаврилівна».
Відповідно до частини 1статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.
Судом встановлено, що в тексті постанови від 21.07.2011 було допущено очевидну описку у зв'язку з чим зазначену описку необхідно виправити.
Керуючисьстаттею 253 КАС України, суд -
Виправити описку в постанові Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 липня 2011 року у справі № 0417/2-а-2987/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинення певних дій, а саме: зазначивши по-батькові позивача «Гаврилівна», замість невірного «Григорівна» .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя О.М. Мачуський