Ухвала від 30.01.2019 по справі 440/3790/18

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

30 січня 2019 року м. ПолтаваСправа №440/3790/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кукоби О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Шулик Н.І.

та представників сторін:

від позивача - Гасанова А.Ю.,

від відповідача - Дудник В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЮ" до Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,

Керуючись статтями 241, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відповідь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЮ" на відзив повернути без розгляду.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЮ" детальний розрахунок митної вартості товару, визначеної декларантом.

Витребувати від Київської митниці ДФС належним чином завірену копію митної декларації від 31 жовтня 2016 року №125110011/2016/1091.

Витребувані докази надати у строк до 10:30 4 лютого 2019 року.

У судовому засіданні оголосити перерву до 11:00 4 лютого 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремо не оскаржується.

Повний текст ухвали буде складено 30 січня 2019 року.

Суддя О.О. Кукоба

Попередній документ
79494693
Наступний документ
79494695
Інформація про рішення:
№ рішення: 79494694
№ справи: 440/3790/18
Дата рішення: 30.01.2019
Дата публікації: 01.02.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Полтавський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі:; оскарження рішень, дій чи бездіяльності Державної митної служби та її органів щодо визначення митної вартості товару