справа № 208/2559/18
№ провадження 1-кс/208/374/19
Іменем України
30 січня 2019 р. м. Кам'янське
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення фізико-хімічної експертизи, -
встановив:
Слідчий звернулась до слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з клопотанням про проведення фізико-хімічноїекспертизи.
Клопотання вмотивоване тим, що 30.03.2018 до Камянського ВП надійшло повідомлення про те, що 30.03.2018 року, близько 07.50 год. невідома особа, умисно, підпалила квартиру АДРЕСА_1 , спричинивши майнову шкоду потерпілій ОСОБА_4 .
За даним фактом 30.03.2018 внесені відомості до ЄРДР за №12018040160000550 за ч.2 ст.194 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 30.03.2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено пожежне сміття.
Під час проведення досудового розслідування було проведено експертизу нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів. Відповідно до висновку № 1/8.4/1975 від 13.08.2018 року на вилученому пожежному смітті слідів нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів не виявлено, в межах чутливості застосованих методів дослідження.
Також, в ході проведення досудового розслідування, у відповідності до вказівок Слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області по даному кримінальному провадженню необхідно визначити групу горючості матеріалу, з якого складається пожежне сміття, яке було вилучено під час проведення огляду місця події.
З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження та виконання вказівок, виникла необхідність у проведенні фізико-хімічної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання.
У судове засідання слідчий не з'явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на заявленому клопотанні наполягає у повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за умови повідомлення особи, що подала клопотання, про місце та час розгляду та крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя доходить до висновку, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення обєктивної істини по даному кримінальному провадженню, та неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, а також те, що для встановлення походження пожежного сміття, необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести фізико-хімічну експертизу по кримінальному провадженню № 12018040160000550, поставивши на вирішення експертам питання:
а) З якого матеріалу складається пожежне сміття, вилучене під час проведення огляду місця події за адресою: м.Кам'янське, вул. Глаголева, 20-52
б) До якої групи горючості відноситься матеріал, з якого складається пожежне сміття, вилучене під час проведення огляду місця події за адресою: м.Кам'янське, вул. Глаголева, 20-52 ?
Для дослідження експерту надати:к/копії висновку № 1/8.4/1975 від 13.08.2018.
Зобов'язати старшого слідчого СВ Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 або за її письмовим дорученням іншим працівникам поліції при необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів.
Згідно зі ст. 5 ЗУ «Про Судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу у тій чи іншій мірі, котре необхідно для проведення дослідження, згідно методики дозволити.
Перед початком експертизи експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України
Копію ухвали слідчого судді надати старшому слідчому СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Після проведення дослідження висновок експерта та речові докази видати старшому слідчому СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 або за її письмовим дорученням іншим працівникам поліціїКам'янського ВП.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1