Дата документу 28.01.2019
Справа № 501/185/19
3/501/159/19
28 січня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Вергопуло К.В.,
за участю:
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1,
потерпілого - ОСОБА_2,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, РНОКПП НОМЕР_1, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
17 січня 2019 року, о 17 годині 25 хвилин, ОСОБА_1, на вул.Транспортна, в м.Чорноморську Одеської області, на перехресті із вул.Промислова, керуючи автомобілем «Opel Astra», номерний знак НОМЕР_2, в порушення п.10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем "ВАЗ 2103", номерний знак НОМЕР_3, який рухався по вул.Промисловій. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_3, якому були роз'яснені права, передбачені ст.ст.59, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП (а.с.15), свою вину визнав часково, пояснив суду, що 17 січня 2019 року, керуючи автомобілем «Opel Astra», мав намір скоїти поворот з вул.Травнспорта на вул.Промислова, в м.Чорноморську Одеської області, бачив наближення автомобіля "ВАЗ 2103", який рухався по главній дорозі та, оцінивши дорожню ситуацію, вважав, що встигне здійснити поворот, зіткнення сталось після завершення ним маневра.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд доходить таких висновків.
Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху..
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується наданими суду доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), схемою місця ДТП (а.с.6), фото-таблицею (а.с.10-11), письмовими поясненнями порушника (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5).
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Обставин, що обтяжують, або пом'якшують відповідальність порушника судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та майновий стан, суд вважає необхідним та достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником та потерпілим.
У випадку пропуску зазначеного строку з поважних причин (в тому числі через несвоєчасне отримання копії постанови особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час винесення постанови) цей строк за заявою особи може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором лише у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною другою статті 250 цього Кодексу.
Суддя
Строк пред'явлення постанови до виконання згідно
Закону України «Про виконавче провадження»
Постанова набрала законної сили «__»___________2019 р.