Дата документу 28.01.2019
Справа № 501/121/19
3/501/132/19
28 січня 2019 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Чорноморська) Одеської області, громадянина України, який працює директором ТОВ "Лампочка", РНОКПП НОМЕР_1, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,
ОСОБА_1, як директор ТОВ "Лампочка" за місцем розташування зазначеного підприємства: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.1 Травня, 11, корп."В", офіс 36, у період з 01 січня 2015 року по 30 червня 2018 року, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, чим порушив п.44.1, п.44.2 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на прибуток, п.198.1, п.198.2 ст.198 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на додану вартість, п.п.39.4.2 п.39.4 ст.39 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено задекларований обсяг контрольованих операцій, про що посадовою особою Головного управління ДФС в Одеській області 26 грудня 2018 року складено акт №1887/15-32-14-01/35749786.
ОСОБА_1, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився (а.с.16).
Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.
Винуватість ОСОБА_1.М. у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), наказом про призначення на посаду (а.с.2), актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Лампочка» (а.с.7-11), .
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП - порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність порушника, судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником.
Суддя
Строк пред'явлення постанови до виконання згідно
Закону України "Про виконавче провадження"
Постанова набрала законної сили " __" ______2019 р.